
Dotychczasowa praktyka sądowa to zmora wynajmujących, która niszczyła rynek. Najemca nie płacił, a mimo to nie ponosił wielkich konsekwencji. Do rozstrzygnięcia sądowego zajmował mieszkanie, a właś...
#polska #prawo

Dotychczasowa praktyka sądowa to zmora wynajmujących, która niszczyła rynek. Najemca nie płacił, a mimo to nie ponosił wielkich konsekwencji. Do rozstrzygnięcia sądowego zajmował mieszkanie, a właś...
#polska #prawo
Z artykułu wynika, że robak okupował mieszkanie i narobił długów na 14tys zł. W zamian dostał 40 godzin prac społecznych, i ma zrobić dwa przelewy 5+4tys zł na fundusz + koszty sądowe.
Nie widzę w opisie informacji o tym, że musi też uregulować zaległości wobec właściciela mieszkania. Czy to jest oczywiste i dlatego o tym nie piszą, czy robak i tak jest na plusie po tej całej akcji?
@prepetum_mobile Podejrzewam, że wynika to z tego, że roszczenie właściciela mieszania było rozpatrywane w ramach procesu cywilnego, który dawno się skończył. Prosta sprawa o zapłatę, nawet w PL "wolnym sądownictwie" nie trwa 5 lat.
Tutaj zapadł wyrok za oszustwo - a więc z kodeksu karnego. To 2 osobne procesy. Będąc dokładniejszym, to zdarzają się sytuacje łączenia obu (proces adhezyjny), ale właściciel nie miał żadnego powodu by właśnie taką ścieżkę wybrać. Zapewne najpierw wystąpił cywilnie - jak wszyscy niespłacani wierzyciele - a dopiero gdy najemca go wkurwił ponad skalę to wymyślił by zarzucić mu oszustwo.
Zaloguj się aby komentować