W karcie informacyjnej lekarz błędnie zinterpretował notatkę o zasłabnięciu pracownicy i zapisał, że do poparzenia wrzątkiem doszło na skutek omdlenia. Skutkowało to wydaniem decyzji, w której organ odmówił przyznania prawa do zasiłku chorobowego z tytułu wypadku przy pracy. Sąd uznał, że twierdzenia z karty informacyjnej pozostawały w sprzeczności z pozostałymi dowodami, które wskazywały, że przyczyną wypadku nie było omdlenie, tylko pęknięcie dzbanka.
Maria A. (dane zmienione) chciała przygotować herbatę dla seniorów spędzających czas w świetlicy środowiskowej, w której pracowała. Dzbanek jednak pękł i wrzątek rozlał się najpierw na blat stołu, a następnie na nogi pracownicy. Maria A. ściągnęła spodnie i zobaczyła, że jej nogi uległy poparzeniu. Jedna z koleżanek zrobiła jej zimny okład i podała środek przeciwbólowy. Ból był jednak na tyle silny, że pracownica musiała pojechać na szpitalną izbę przyjęć. Podczas długiego czasu oczekiwania na konsultację lekarską, Maria A. zasłabła. Lekarz po obejrzeniu rany stwierdził uraz, wykonał opatrunek, przepisał leki i wystawił zwolnienie. [...]
#prawo #polska #zus #chorobowe #sad #decyzja