@Pawelvk W systemach takich jak np. Buk, Pancyr czy Osa radary są zintegrowane z wyrzutniami.

@Dps Bardziej wiarygodna jest strona rosyjska. Wszyscy tu o tym wiedzą ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

@WysokiTrzmiel w sensie dlatego, że ruskie i Ukraina kłamie powinienem wierzyć ukraińskiej propagandzie.

Nie no. Ty to jesteś sensowny. Dzięki

@Dps Jeśli porównujesz obie strony w zakresie informacji to życzę powodzenia ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

@WysokiTrzmiel ja nie porównuje. Ja wskazałem cynicznie, że opieranie swoich informacji na przekazie strony konfliktu jest naiwne

To Ty wyskoczyłeś z Rosjanami.

Pięknie odwracasz kota ogonem

@Dps Wskazałeś wyłącznie ukraińską stronę w negatywnym świetle: "Wrzucone przez Ukrainę

Czy ktokolwiek potrafi sobie wyobrazić bardziej wiarygodne źródło?".

Każdy inteligentny człowiek wie, że obie strony koloryzują. Problem polega na tym, że wielu już było i będzie, którzy "przypadkiem" dostrzegają wyłącznie ukraińskie manipulacje lub niepowodzenia. A twój komentarz pięknie się wpisał w tą regułę ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@WysokiTrzmiel w sensie jak piszesz, że wysoki trzmiel jest wysoki to kłamiesz bo nie podałem przy tym że istnieje 50% ludzi niższych?

Nie wiem czy zauważyłeś, ale raczej brakuje treści pochodzących od Rosji w polskiej rzeczywistości medialnej. Mieliśmy już idy na ch.i , mieliśmy ghost of Kiev, mieliśmy w końcu rosyjskie rakiety w przewodowie

Jakby ktoś zacytował ruskie źródło zaraz by się zbiegło 100 szpeców którzy ZAUWAŻĄ. Dziwnym trafem jak zauważysz przy Ukrainie "to wpisuje się w regułę"

Zwariowałeś?

Nie do końca też widzę sens w byciu spostrzegawczym tylko względem Rosjan. Jak powinienem tak siebie oszukiwać to daj znać dlaczego.

@Dps Pierwszy akapit jest nielogiczny. Treści z infosfery rosyjskiej brakuje z bardzo prostego powodu: internet jest wypełniony ichniejszą, bardzo agresywną propagandą. To sprawia, że niemal niemożliwe jest wycedzić stamtąd ziarno prawdy. Zaś Ukraina, mimo swoich chęci, nie jest w stanie AŻ TAK manipulować, ponieważ jest nasycona zachodnimi wywiadami, agenturą i oficerami wojskowymi. Taka jest cena kroplówki z NATO. Gdyby nie ten fakt, byłoby tak samo jak z czerwoną propagandą. Tyle, że przy niewspółmiernie mniejszych nakładach na wojnę informacyjną. Jak już napisałem, jednostronnie krytycznych treści jest w polskim internecie aż nadto. Tylko i aż tyle. Zaś błędy ukraińców widzą wszyscy. Tutaj nawet nie trzeba bardzo szukać.

Daleki jestem od hura optymizmu. Zwyczajnie wspieram stronę ukraińską bo to jest w NASZYM interesie.

@WysokiTrzmiel wybacz, ale to co piszesz jest tak naiwnie dziecinne.

Lansujesz tezę, że Ukraina nie może siać propagandy bo jest zinfiltrowana przez NATO. BO NATO I ZACHÓD NIE STOSUJĄ PROPAGANDY ?! Wtf?

Wprowadź mnie z błędu

Ale na końcu się z Tobą zgadzam - popierasz Ukrainę spoko - ale to nigdy nie powinno powodować skrzywienia. Chyba że wierzysz, że poprzez kłamstwa będzie lepiej walczyć- być może tak- ale to nie mogą rzeczywistość

Aha i robimy reality check - znajdź mi tu na portalu albo na wykopie Ruska propagandę gdzie jest to wykopane. Internet jest tym zapełniony. Mam zależy na skutecznej propagandzie. Link

@Dps Nie napisałem, że Ukraina nie może siać propagandy. Przykłady sam znalazłeś.

Nie napisałem, że NATO i zachód nie sieją propagandy. Czytaj ze zrozumieniem.

Nie wierzę, że przez kłamstwa ktokolwiek będzie lepiej walczyć.

Ruską propagandę możesz łatwo sam znaleźć w kilka minut. Nie potrzeba do tego wysiłku.

@WysokiTrzmiel czyli zgadzamy się, że musimy być wyczuleni i na ruska propagandę i ukraińska. Mam nadzieję, że teraz mój pierwotny komentarz nie budzi już kontrowersji tylko.... zrozumienie?

@Dps

czyli zgadzamy się, że musimy być wyczuleni i na ruska propagandę i ukraińska.

Tak.

zrozumienie

Niestety nie. W dalszym ciągu pierwotny komentarz ma wyłącznie negatywny wydźwięk. Jest napisany w taki sposób, jakiego często używa rosyjska propaganda. To jak napiszesz ocenę/krytykę ma znaczenie dla anonimowego odbiorcy w internecie.