@maximilianan nawet przy współczesnych materiałach szabla jest po prostu lepsza. Kształt katany jest zaprojektowany wyłącznie do natarcia, nie da się nią efektywnie bronić poza tym gorsza rękojeść mocno ogranicza możliwość różnego rodzaju manewrów bronią podczas walki. Katana to zresztą broń na wpół rytualna, samurajowie głównie strzelali z łuku.
Akurat japońska metalurgia była przez długi czas bardzo zaawansowana, słabość materiałowa katan wynikała po prostu z bardzo słabej jakości żelaza i braku możliwości sprowadzenia żelaza z innych źródeł i nawet świetni metalurgowie nie byli w stanie obronić żelaza w taki sposób żeby tą słabość zniwelować.
Tutaj wygrał rapier ale ogólnie to zdania są mocno podzielone co jest lepsze, w prawdziwych warunkach walki też to inaczej nieco wyglądało, a natarcie rapierem mocno odsłania walczącego, szabla takiej słabości nie ma. Niemniej lepszej prezentacji zdolności tych broni się nie znajdzie obecnie ;))