@GordonLameman Ja tam wolałbym,żeby stali a potem już leżeli.Na wieki.

@dsol17 jeśli chcemy być zachodnią demokracją, to nie możemy tak robić.

@wombatDaiquiri Jeśli zachodnie demokracje mają nie upaść a my mamy być kiedyś czymś na ten kształt te środki będą niedługo konieczne - nie tylko jako rozliczenie lat 2020-2022 ale i innych działań.Czy się to komu podoba czy nie.

Spójrzmy prawdzie w oczy,mamy do czynienia z nadal nie spacyfikowanym globalnym zamachem na porządek demokratyczny przez "elity rządzące" na całym zachodzie i każdy rząd UE powinien za to odpowiedzieć - ale to co robił PiS to był już jest szczególnie bezczelny i otwarty prawny zamach stanu,więc nawet jeśli powyższe miałoby być zignorowane - to co robił PiS zignorowane być nie może. Żeby nie widzieć jak wielu przestępstw dopuścił się PiS to trzeba by być ślepym.

Tu nie chodzi mi o to,że PO powinno PiS skazać na karę śmierci.Nie... Ale jednak - mamy już jednoznaczne naruszenia art 127,129 i 140 paragraf 1 kk przez rząd. I oczywiście wkrótce również zostaną one naruszane na nowo w równej mierze przez opozycję która stworzy nowy rząd... I oczywiście kary za te rzeczy będące zdradą stanu są w obecnym prawie żałośnie niskie ale... Ale fakt jest faktem, art 127,129,140 paragraf 1 kk.Co najmniej. W wielu aspektach. Tego się nie da zignorować.

Oczywiście prawnik taki jak @GordonLameman może te rzeczy interpretować inaczej.Jak się uprze.Na razie.Ale tylko interpretować, fakty pozostają faktami: art 127,129,140 paragraf 1 kk obiektywnie były i są naruszane.

I wiesz co... Nie mogę się doczekać momentu gdy stary trybunał konstytucyjny zostanie unieważniony przez nowy celem załatwienia sprawy z aborcją i wetem Dudy. Nie przez aborcję bynajmniej,a przez to,że dojdą kolejne rzeczy.

@dsol17 

czyli otwarcie piszesz, że interpretacja przepisów przedstawiana przez prawników - a więc ludzi którzy się znają na prawie - jest inna, a potem mimo wszystko nastajesz róży swojej laickiej interpretacji tych przepisów. I to pomimo tego, że jesteś bezrobotnym typem z jakiejś zapyziałej wiochy. I mimo tego podejmujesz się interpretacji przepisów xddd

pis naruszał prawo, ale nie tak jak takim szurom jak ty się wydaje.

@GordonLameman tak to dziala ze nikt nikogo nie rozliczy bo inaczej oni rozlicza tuska po nastepnych wyborach.

Zapewne wiekszosc walow i tak zrobili w bialych rekawiczkach zgodnie z prawem wiec nie wiem za co mieli by siedziec? za neoKRS xDD ?

czyli otwarcie piszesz, że interpretacja przepisów przedstawiana przez prawników - a więc ludzi którzy się znają na prawie - jest inna, a potem mimo wszystko nastajesz róży swojej laickiej interpretacji tych przepisów

@GordonLameman Raczej dlatego że wy prawnicy generalnie nie macie na tyle jaj by wysunąć tą interpretację.

No albo wiecie dobrze,że samo powołanie się na paragrafy nie wystarczy tutaj,trzeba by to jeszcze wyegzekwować.

I nie wiem,czy wszyscy. Wiem z góry, że ty tak do tego podejdziesz.

@smieszneobrazkijuzniesmiesza 

> tak to dziala ze nikt nikogo nie rozliczy bo inaczej oni rozlicza tuska po nastepnych wyborach.

Zapewne wiekszosc walow i tak zrobili w bialych rekawiczkach zgodnie z prawem wiec nie wiem za co mieli by siedziec? za neoKRS xDD ?

No właśnie nie zrobili. W tym rzecz. Duda łamał konsytucuje, Witek, Ziobro, Sasin. Do tego odmrożone zostnaą postępowania w prokuraturze, np to dot. Szumowskiego

@dsol17 

> Raczej dlatego że wy prawnicy generalnie nie macie na tyle jaj by wysunąć tą interpretację.

Bzdury. Po prostu taka interpretacja nie jest oparta o prawidłowe myślenie i zasady interpetacji (bo nawet ich nie znasz).

> No albo wiecie dobrze,że samo powołanie się na paragrafy nie wystarczy tutaj,trzeba by to jeszcze wyegzekwować.

I nie wiem,czy wszyscy. Wiem z góry, że ty tak do tego podejdziesz.

Po prostu Twoja lepsza część świadomości wie, że nie masz racji, ale ta gorsz, bardziej szurowska częśc próbuje to tak głupio tłumaczyć