Planety mogą się budować na ruinach swoich gwiazd

@sierzant_armii_12_malp mam wrażenie, że to trochę czepialstwo. Gdyby brać poprawkę na w 100% dokładne określenia pod kątem naukowym, to taki artykuł byłby skrajnie trudny dla zwykłego czytelnika. Siłą rzeczy masz tu uproszczenia i skróty myślowe, bo pulsar nie jest dla naukowców, tylko zwykłych ludzi.

Już to widzę, jak planeta o orbicie podobnej do orbity komety sprzyja życiu.

Pytanie, czy twoja interpretacja nie zawiera błędnego założenia, że im więcej, tym lepiej. Nie wspominając o samej ekscentryczności, która w badaniu była na poziomie e=0.4, a komety mają wartości zbliżone do e=1. W życiu jest coś takiego, jak wartości optymalne, a sam fragment odnosi się tylko i wyłącznie do jednego parametru, czyli eliptyczność vs kolistość orbit.

Nie wspominając o tym, że jest masa innych, ważnych dla życia czynników, które na siebie nachodzą i wzajemnie niwelują potencjalnie negatywne rzeczy.

@Dziwen W artykule pisali o „bardzo ekscentrycznych orbitach”. Bardzo ekscentryczne orbity to bardzo zmienne warunki klimatyczne.

Nie, to ńie jest czepialstwo - artykuł jest napisany „po łebkach”, bez zrozumienia tematu. I jest to zdanie kogoś, kto coś tam wie, ale specjalnie się tematyką nie interesuje.