@Hilalum dobra chłopie, ale odnieś się może do jakiegokolwiek argumentu, zamiast włączać coś co kompletnie nie jest tematem dyskusji

@Fingal ale tu są tylko spiskowe urojenia, które nie wytrzymują konfrontacji z faktami, gdzie tu masz argumenty na cokolwiek? Ból dupy macie bo Zandberg mówi prawdę o PO i tyle. Dlaczego nie oskarżacie np. Barbary Nowackiej o bycie agentką Kaczyńskiego? Przecież ona była szefową kampanii SLD, który poszedł jako koalicja i wyleciał z sejmu. Niech Tusk zacznie budować mieszkania, skróci tydzień pracy, wprowadzi aborcję, przestanie rozkradać spółki skarbu państwa itd. JAK OBIECAŁ, to nikt Zandberga nie będzie słuchał. ¯\_(ツ)_/¯

A tam niżej wrzuciłeś fajny link - konto peowskiego fanatyka, screeny z książki skrajnie prawicowego szura Rymanowskiego, o śmierdzącym onucą Kornelu Morawieckim. Niezłe kombo, na takim czymś warto budować swój światopogląd. xd

@Hilalum z faktami, które są tak oczywiste, że nie będziesz ich przytaczać, od razu przychodzisz do oskarżeń na innych. Poziom twoich odpowiedzi to jest "peowski fanatyk", "prawicowy szur", zamiast odnieść się rzeczowo do arguemntu. Skoro to nieprawda, skoro Anusz kłamie, to gdzie jest jakaś choćby próba zaprzeczenia. Po co, szur, fanatyk i zamknij mordę. jeszcze mi będziesz mi mówić, kto na czym ma budować swój światopogląd.

@Fingal ale ja te oczywiste fakty wymieniłem i w pierwszym komentarzu i dodałem kolejne w tym przed chwilą, a ty mi wmawiasz że nie i że ci mordę każę zamknąć. Niby gdzie? To że cię boli prawda na temat twitterowej sekty, której członkiem jest pan Adam, i moja ocena działalności "dziennikarskiej" Rymanowskiego to twój problem. Strasznie nadwrażliwy jesteś.

To że te fakty nie pasują do spiskowej teorii dziejów to nie moja wina. To nie Zandberg przewalił wybory tylko PO, to nie Zanberg 8 lat rządził do dupy, nie Zandberg zwiał do Brukseli, nie Zandberg zbił poparcie SLD a potem sklecił koalicję z Palikotem i tak dalej. Straszny agent Kaczora bo poszedł raz do TV, powiedział parę zdań prawdy i dostał 3%. xD

Zapytałem gdzie tam jest argument, bo ja nie wiem do czego mam się odnieść? Do tego że jak polityków Razem zapraszają do TV to ci tam idą i rozmawiają? Serio?

Skoro to nieprawda, skoro Anusz kłamie, to gdzie jest jakaś choćby próba zaprzeczenia. 

Wiadomo, jak ktoś coś twierdzi i nikt nie zaprzecza to musi być prawda. Przecież ciężar dowodu nie leży po stronie twierdzącego. Porozmawiajmy więc może o faktach z "Niebezpiecznych związków Bronisława Komorowskiego". xd

@Hilalum

To że te fakty nie pasują do spiskowej teorii dziejów to nie moja wina. To nie Zandberg przewalił wybory tylko PO, to nie Zanberg 8 lat rządził do dupy, nie Zandberg zwiał do Brukseli, nie Zandberg zbił poparcie SLD a potem sklecił koalicję z Palikotem i tak dalej. Straszny agent Kaczora bo poszedł raz do TV, powiedział parę zdań prawdy i dostał 3%. xD

żaden z tych faktów nie neguje spiskowej teorii dziejów. Jedno i drugie może się dziać niezależnie. Właściwie to te fakty dały szansę na stworzenie partii, która będzie kroplą co przeleje czarę goryczy. Zandberg nie jest jakimś wielkim agentem konradem walendrodem, tylko co najwyżej pionkiem albo pożytecznym idiotą pisu.

Zapytałem gdzie tam jest argument, bo ja nie wiem do czego mam się odnieść? Do tego że jak polityków Razem zapraszają do TV to ci tam idą i rozmawiają? Serio?

przeszkadza ci książka romanowskiego, ale już republika ani trochę. nie masz problemu, że razemki firmują szczujnie pisowską, to jest pokaz podwójnych standardów

Niby gdzie? To że cię boli prawda na temat twitterowej sekty, której członkiem jest pan Adam, i moja ocena działalności "dziennikarskiej" Rymanowskiego to twój problem. Strasznie nadwrażliwy jesteś.

no tak, bo dwie osoby, z których jeden to wyznawca po a druga to skrajna prawica umówili się, żeby ukryć w książce, która o Zandbergu nawet nie jest atak na niego i to innych oskarżasz o teorie spiskowe.

Wiadomo, jak ktoś coś twierdzi i nikt nie zaprzecza to musi być prawda. Przecież ciężar dowodu nie leży po stronie twierdzącego. Porozmawiajmy więc może o faktach z "Niebezpiecznych związków Bronisława Komorowskiego". xd

to są twoje argumenty właśnie. dwaj różni ludzie, niezwiązane ze sobą książki, ale przytaczasz ją, by zdyskredytować przez negatywną asocjację. Przy czym tak niebezpieczne związki zostały zweryfikowane, a biografia morawieckiego nie.

wiesz, że ani Anusz ani Rymanowski nie są papieżami, żeby potrzebna była audiencja, by zadać im proste pytanie, czy faktycznie tak było.

@Fingal

żaden z tych faktów nie neguje spiskowej teorii dziejów

Żadne twoje słowo jej nie udowadnia, a to ty masz udowodnić istnienie czegoś, nie ja nieistnienie. xd

Ty cały czas robisz to, co zarzucasz mi - nieodnoszenie się do argumentów, zmiana tematu, rzucanie niepopartych niczym oskarżeń, a potem piszesz coś o podwójnych standardach. xD Tak cię nadal boli nazwanie fanatyka fanatykiem i prawicowego szura prawicowym szurem, ale z pionkami, pożytecznymi idiotami i wtykami PiS-u nie masz problemu.

przeszkadza ci książka romanowskiego, ale już republika ani trochę. nie masz problemu, że razemki firmują szczujnie pisowską, to jest pokaz podwójnych standardów

Zajebisty fikołek. Gdzie ja niby twierdzę że Republika mi nie przeszkadza? To ty próbujesz coś udowodnić twierdzeniami Rymanowskiego i posła PiS-u, a nie ja twierdzeniami Republiki. Tak ci przeszkadza prawicowa szczujnia, ale jak poseł PiS-u rzuci gdzieś gównem i liczy że się przyklei, to już nie masz z tym problemu, bo pasuje do twojej teorii?

wiesz, że ani Anusz ani Rymanowski nie są papieżami, żeby potrzebna była audiencja, by zadać im proste pytanie, czy faktycznie tak było.

Ale kto, o co i po co miałby ich pytać? Nikt normalny się nie przejmuje takimi bzdurami.

Jak nie masz zamiaru wyjaśnić za pomocą sensownych argumentów dlaczego to nie Nowacka, Miller i Palikot, ale Zandberg jest odpowiedzialny za 2015 na lewicy, co jest złego w korzystaniu z możliwości prezentowania swoich poglądów w TV i dlaczego mam wierzyć, że było tak, jak poseł PiS powiedział w dwóch akapitach książki o czym innym, to daj mi święty spokój.

@Hilalum

Jak nie masz zamiaru wyjaśnić za pomocą sensownych argumentów dlaczego to nie Nowacka, Miller i Palikot, ale Zandberg jest odpowiedzialny za 2015 na lewicy

Nie mam zamiaru, bo nigdy tak nie twierdziłem, to co robisz to jest fałszywa dychotomia.

co jest złego w korzystaniu z możliwości prezentowania swoich poglądów w TV

Absolutnie nic, o ile się to robi za swoje albo ze zbiórek, a nie za państwowe, a nie państwowe

dlaczego mam wierzyć, że było tak, jak poseł PiS powiedział w dwóch akapitach książki o czym innym

Ty twierdzisz, że kłamią, to ja mam udowadniać nieistnienie kłamstwa? Według twojej logiki, to ty powinieneś udowodnić istnieje czegoś.