@Hilalum zgłoszono po 2 latach roszczenie o prawa autorskie.

@TheLikatesy a tu cię mam.

Była 1 ofiara śmiertelna.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dead\_Birds\_(1963\_film)

@Ten_koles_od_bialego_psa oglądałem to kiedyś i wydaje mi sie że zapamiętałem że obyło sie bez ofiar śmiertelnych, my bad

@TheLikatesy wybaczam ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

@szukajek tak wiemy, Sentinel Północny

@ataxbras Narzędzia się zmieniają - wojna pozostaje tym samym. Walką o zasoby dla własnego stada

To jest w sumie bardzo ciekawe, jeśli chodzi o straty w takiej plemiennej bitwie - tam nikt nie zginął, byli tylko ranni i strzały wyciągane z tyłka i piersi (nawet w napisach było, że nie stosowali zatrutych strzał - ewidentnie, to nie była walka żeby się zabijać). Ale im większa populacja, tym mniejszy szacunek dla ludzkiego życia, a przy okazji, coraz lepsze narzędzia do faktycznego zabijania. Od około 100 lat, to są narzędzia do wręcz masowej eksterminacji.

@Xavy Tak, bo kiedy rzucasz bombę, albo nawalasz rakietami, to nie widzisz tej sieczki po drugiej stronie. Poza tym liczy się szacunek dla życia. Brzmi to paradoksalnie, ale w prymitywnych społecznościach to członek plemienia jest wartością najważniejszą. I każdy go zna. Ten czynnik powoduje, że to już nie jest kwestia tylko naciśnięcia przycisku i wysłania go do boju - to kalkulacja dotycząca konkretnej osoby, kogoś, kogo się zna i który nie jest obojętny.

Wojna przemysłowa przerwała ten mechanizm.

Wojny starożytne i średniowieczne również nie zawsze były super krwawe.

@ataxbras Wojny starożytne i średniowieczne również nie zawsze były super krwawe.

Jednak korelacja jest oczywista - większy wzrost populacji = lepsza i skuteczniejsza technika zabijania. W starożytności standardem był łuk i stalowy (lub z brązu) miecz, a w średniowieczu już kusza, pod koniec używano już broni palnej.

I jeszcze - w kontekście tego co napisałeś, to do tej pory najbardziej rozwala mnie zastosowanie dronów bojowych podczas tzw. drugiej pustynnej burzy - operatorzy przychodzili sobie do pracy fizycznie znajdując się w USA i zdalnie nawigowali tymi dronami, wysadzając konkretne cele na drugim kontynencie - czołgi, samochody pancerne itd. - jedyny efekt swojego działania który widzieli, to filmy z lotu ptaka, w kiepskiej rozdzielczości -NIGDY, przenigdy nie widzieli śmierci pojedynczego człowieka. I przy okazji śmierci cywilów też nie widzieli - a pomyłki (mimo wcześniejszego rozpoznania) podobno nie należały do rzadkości. Po 8 godzinach roboty wracali do domów, do rodzin, a następnego dnia znowu do pracy.

Żołnierze idealni - zero wojennej traumy i stresu, lepsi nawet od snajperów, którzy przecież (jak to się uważa) nie przejmują się zabijaniem, bo nie patrzą w oczy zabijanego człowieka.

@Xavy Z rozkmin moralnych jest jeszcze jedna - drony autonomiczne. To już całkowicie zrywa połączenie pomiędzy ludzką akcją i skutkiem w postaci mielonki.

Ale to nieuniknione i będzie się rozwijać.