@bimberman A nie jest już tak że skoro to najważniejszy sektor to tym bardziej powinien być całkowicie prywatny, odpolityczniony i nie kontrolowany przez rząd oraz pozbawiony interewencji państwowej?

Tak nie działałoby to lepiej? Wolny handel z zagranicą już nie jest korzystny?

Mniejsza z tym. Nadal nie odpowiedziałeś na pytanie czy Bastiat, Korwin i Prosta Ekonomia się mylili. Wykrztuś to z siebie wprost.

Bo to są dwa całkowicie odmienne stanowiska.

@bimberman "pamiętasz jak lepper wysypywał zboże z wagonów "

Lepper nie trzepał konia przez dziesięciolecia do Bastiata, Prostej Ekonomii, Korwina i "petycji producentów świec"

Generalnie twój wpis przekonuje mnie że taka polityka jest słuszna. Ale ja nie chcę dyskutować która wersja jest słuszna, to nie jest o tym temat. Przeczytaj jeszcze raz i wtedy odpowiedz.

Będzie łatwiej jeśli sobie przeczytasz moje pytania wymienione w czterech punktach, zacytujesz je, i odpowiesz na te pytania.

Może inaczej ci to wytłumaczę. Mnie nie obchodzi twoja argumentacja twojego stanowiska. Mnie interesuje w ogóle twoje stanowisko.

Ty w ogóle umiesz zajarzyć że przeczysz Korwinowi, Bastiatowi, Prostej Ekonomii, wolnemu rynkowi? Czy nie?

@Macer Ale oni tutaj nie narzekają na przepisy jakie musi spełnić Polski rolnik, tylko na to że

a) Ukraińskie zboże nie jest kontrolowane

b) jest import zboża które zalewa Polski rynek

c) nadpodaż

d) Polskie zboże jest zbyt tanie (wcześniej było droższe i było niby jednak lepiej) O to chodzi w koncentracji na konsumencie, taniości produktów i walce z inflacją?

@jedenRabinPowieTakInnyPowieNie Czyli Konfederacja może się bawić w regulacje a inni nie. I argumenty konfederatów przeciwko ingerencjom konfederackiej interwencji nie dotyczą bo jest konfederacka i oni mogą sobie robić wyjątki, a inni nie bo z automatu stają się socjalistami albo nierozumiejącymi zasad ekonomii.

"Nawet libertarianie (ci troszkę mniej hardcorowi) uznają, że państwo ma jakąś funkcję np. stróża"

Tak ale jeśli jeden i ten sam libertarianin uważa że państwo ma fukcję stróża i jednocześnie mówi że jej nie ma to sobie przeczy.

A Korwin jednoznacznie tłumaczył że taka polityka jest zła. Dziś Konfederacja taką postuluje.

Jako jednoznacznie złe wskazywał to również Bastiat, Prosta Ekonomia, i generalnie kuce od korwina przez dziesięciolecia, póki sama Konfederacja nie wyskoczyła z tym. Teraz są fikołki że jednak można.

Gwarantuję ci że sam Korwin by się pod tym nie podpisał i on za ten wpis nie odpowiada i to reprezentuje wszystko z czym walczył Korwin przez dziesięciolecia i był za to ubóstwiany przez kuców (że niby zna się na ekonomii)

Ten wpis Konfederacji jest w pełni antywolnorynkowy.

Korwin pisał kiedyś że należy sprywatyzować armię a ty mi pierdolisz o libertarianizmie i bezpieczeństwie komentując ten wczorajszy wpis konfederacji, gdzie nie podoba im się import zagranicznego zboża który wykańcza polskich rolników i domagają się państwowej kontroli.

"dbanie aby kazdy grał na rynku wg tych samych zasad"

Rozumiem że Konfa będzie postulować roszerzenie 500+ na wszystkich obywateli państwa polskiego po to żeby wszyscy grali na tych samych zasadach, tak?

@jedenRabinPowieTakInnyPowieNie Gdzie tam niby pisze o "zafałszowaniu przez dopuszczenie tańszego zboża z dupy?"

Teoria cyklu koniunkturalnego nie dotyczy importu tylko podaży pieniądza którego to nadmierna podaż (wg tej teorii) wprowadza ludzi w błąd uniemożliwiając im kalkulację, przez co dokonują inne (niekorzystne dla gospodarki) decyzje. Tak w skrócie.

Nie dotyczy tego że improtowane zboże jest jakimś "fałszerstwem".

Innymi słowy, to gówno ma wspólnego z tematem jakie poruszyłem w moim wątku i na nic nie odpowiada.

@Matkojebca_Jones oryginalnie teoria cyklu jest przedstawiania na podstawie wpływu kontroli podaży pieniądza przez bank centralny, ale cała idea jest taka że właśnie niedostosowanie stopy procentowej banku centralnego do realnej powoduje złe odczyty zapotrzebowania na przyszłą podaż przez przedsiębiorców i stworzenie złej struktury produkcji poprzez nadmierne albo za małe inwestycje i nie trafienie w popyt. Tutaj masz te same mechanizmy więc jak najbardziej można pojęcia tej teorii tutaj zaplikowac bo chodzi o zły odczyt rynku zmianipulowany przez decyzję polityczne.

Rolnicy gdy zasiewali pola kupowali traktory itd nie wiedzieli że za 1.5 roku będą musieli mieć produkt o zupełnie innej strukturze cenowej by móc konkurować. Czym to się różni od firm które widząc tani pieniądz uznają że to czas na inwestycje bo ludzie chcą mieć większy popyt w przyszłości. I tu i tu dochodzi do błędnego planowania w wyniku zakłamania wskaźników przyszłego popytu.

Więc podsumowując naśmiewanie się z nadpodaży jest słabe intelektualnie.

@jedenRabinPowieTakInnyPowieNie "Tutaj masz te same mechanizmy "

xD

Koleś, zapytaj kogoś z austryjackiej szkoły ekonomii czy wg nich to te same mechanizmy.

Ale nie 18 kuca z neta który pozuje na znawcę ekonomii, bo widział propagandę konfederacką z plakatów i mentzena na tik-toku, tylko takiego Marcina Chmielowskiego itp.

Cię wyśmieją.

Nie chodzi o żaden import misesowskiej teorii cyku.

Albo pokaż mi jakieś opracowanie tej teorii jakiegoś ekonomisty gdzie jest napisane że import wg tej teorii powoduje cykle koniunkturalne xD

"Rolnicy gdy zasiewali pola kupowali traktory itd nie wiedzieli że za 1.5 roku będą musieli mieć produkt o zupełnie innej strukturze cenowej by móc konkurować. Czym to się różni od firm które widząc tani pieniądz uznają że to czas na inwestycje bo ludzie chcą mieć większy popyt w przyszłości. "

Nie chce mi się silić na tłumaczenie ci tego, ale ja w ogóle nie z austryjckiej szkoły ekonomii nie będę jej bronił bo do tej libertariańskiej sekty nie należę. Natomiast ty absolutnie gówno masz z nią wspólnego pisząc takie rzeczy. Rozumiesz?

Oni są przeciwko cłom i interwencjom państwowym, a nie handlu, czy tego że na drugim końcu świata akurat była dobra pogoda czego polaczkowi nie udało się przewidzieć i stamtąd mu lepsze konkurencyjniejsze od niego towary przywieźli i "niech państwo coś zrobi".

To że ty widzisz taką analogię i podobieństwo - ok. Ale nie mów że to jest zgodne z austryjacką szkołą ekonomii bo jest niewyobrażalnym jej zaprzeczeniem.

To że ty myślisz że jest tam jakaś analogia to nie znaczy że austryjacka szkoła ekonomii tak uważa. To ty tak sądzisz. Abstrachuję od tego która strona ma rację. Stanowiska te są absolutnie fundamentalnie inne.

BTW. Sam Mentzen w jednej wypowiedzi uzasadniając czemu popiera państwową troskę o rolnictwo mówił że nie jest libertarianinem i chodzi o bezpieczeństwo państwowe. A ty uzasadniasz konfederackie stanowisko libertariańską austryjacką szkołą ekonomii.

A co dopiero to co mówi narodowa część konfederacji...