@AdelbertVonBimberstein dlaczego więc Izrael dopominał i dopomina się o mienie pozostawione przez Żydów w Polsce w czasach zawieruchy wojennej pomimo tego, że to byli głównie Polacy wyznania Mojżeszowego? Mają jednak ze sobą coś wspólnego czy nie?

@Belzebub w pewien sposób mają, ale kto krzywdząca generalizacja. Obecnie system polityczny w Izraelu bardziej wypada porównać do Rosji niż do cywilizacji zachodniej.

@Belzebub bo Izrael jest spieprzony?

Sorry ale ten argument jest chybiony po prostu. Co taki zwykły żyd zyjacy w Polsce ma poradzić na to, że rządy Izraela budują taką narrację?

Sam wynajmowałem swego dom od żydówki która pod Warszawą wojnę przeżyła, bardzo przyzwoita kobieta - co ona niby miała wspólnego z Izraelem albo co jej dzieci mają z nim wspólnego?

@AdelbertVonBimberstein Izrael to państwo.... Izraelitów? Czyli Żydów. Jest to państwo religijne na tym fundamencie założone i tak prowadzone więc proszę nie próbuj rozbijać odpowiedzialności na drobne aby się rozmywała. Mało tego - dodam jeszcze, że ich okrucieństwa wynikają wprost z ich wiary - z gojem można zrobić wszystko. To nic złego go zabić

@DiscoKhan Mają wspólną wiarę która legitymizuje istnienie i działanie państwa Izrael i zawsze mogą przestać być żydami tak jak ja na przykład przestałem być katolikiem bo kościół katolicki jest obłudny.

@Belzebub po raz kolejny wychodzi Twój brak wiedzy, indolencja i etniczna nienawiść.

Wychodzi na to, że wszyscy Polacy są zatem odpowiedzialni za zbrodnie Burego.

Wszyscy Polacy są odpowiedzialni za holocaust, bo gdzieś jeden kogoś sprzedał.

Wszyscy Polacy są odpowiedzialni za marzec 68?

Odpowiedzialność zbiorowa to grząski temat- choćby dlatego, że przeczy podstawowym wartościom europejskiej cywilizacji opartej na rzymskim prawie. I jest zaprzeczeniem sprawiedliwości. To domena autorytaryzmów i uprzedzeń opartych na niewiedzy.

@AdelbertVonBimberstein no to zrób badania na całej światowej populacji Żydów i zapytaj,czy są za istnieniem państwa Izrael w ogóle w obecnym kształcie. Wyników można się tylko domyślać ale oprócz marginalnych ilości odłamów przeciwnych obstawiam około 99% Żydów za tym aby państwo Izrael mogło nadal funkcjonować jak dotychczas. Państwo oparte na religii która mówi wprost, że tylko oni są narodem wybranym a reszta świata (nie-żydzi) to goje, dosłownie zwierzęta pociągowe.

@Belzebub nie rozumiem w jaki sposób bycie żydem z odłamu który nawet nie jest popularny w Izraelu daje legitymizuje Izrael niby.

Wedle twojej logiki to zaorzestanie byciem katolikiem to mało, w ogóle musisz przestać być chrześcijaninem jako takim. Co jest dziwne po prostu.

Czyli co, jak ktoś jest chrześcijaninem to legitymizuje działania Rosji na Ukranie?

@DiscoKhan w punkt.

@DiscoKhan prawosławie ruskie to dobry przykład - ten ich kościół tak samo popiera wojnę i sposób jej prowadzenia. Porównanie chrześcijaństwa do judaizmu ogólnie jest słabe bo chrześcijaństwo zdecydowanie ma więcej odłamów to raz a dwa - według mojej wiedzy żaden z tych odłamów nie mówi swoim wiernym - Wy jesteście nadludźmi jak to mówi Tora a pozostali to Goje,podludzie. I chodzi też o moralne poparcie dla istnienia państwa Izrael, które powstało na fundamencie zła i już tego się nie zmieni.

@Belzebub Porównanie chrześcijaństwa do judaizmu jest bardzo dobre, bo każdy świadomy chrześcijanin jest 90 procentach żydem. 10 procent to dodatek Jezusa, wagowo istotniejszy niż reszta ale jednak.

@AdelbertVonBimberstein jest bardzo złe żaden z odłamów chrześcijaństwa nie rozwinął własnej państwowości opartej na rasizmie,szowinizmie i poczuciu wyższości ponad pozostałymi narodami wynikającymi z ich religii ( Watykan nie spełnia tych cech )

@Belzebub przespałeś całe średniowiecze i okres reformacji?

@AdelbertVonBimberstein to były państwa narodowe prowadzące wojny i swoją politykę jak wszyscy - jedynym błogosławił papież innym nie.

@Belzebub W średniowieczu nie było państw narodowych. Pojęcie "narodu" dopiero zaczęło się tworzyć i jego mniej więcej ustalone znaczenie, mamy dopiero około wieku XVII. Warstwa chłopska prawdopodobnie nie identyfikowała się z żadnym państwem czy narodem, a szlachetnie urodzeni identyfikowali się z osobą władcy- króla namaszczonego przez Boga. Państwa w średniowieczu były tworami prywatnymi, a nie narodowymi. Głębokość tej zależności od króla wynikała z rodzaju lenna jakie obowiązywało w danym kraju.

I anachronizmem jest rozpatrywanie średniowiecznej państwowości w religijnym aspekcie- teokratyczny świat średniowiecza nie znał innego podejścia.