Sławomir Mentzen w audycji Radia Zet wyjaśnił, na czym polega jego koncepcja „nierozerwalnego małżeństwa”. Umieścił on je w jednym ze swoich projektów ustawy. Pomysł wydaje się być kompletnie bezsensowny, ponieważ jeśli ktoś wziął ślub konkordatowy albo cywilny i jest w nim szczęśliwy, to może żyć w nim nierozerwalnie aż do śmierci. Ponadto przy unieważnieniu takiego nierozerwalnego małżeństwa sąd rodzinny musi zapytać o zdanie biskupa...
Wprowadźmy jeszcze więcej kontroli i ingerencji facetów w sukienkach chroniących pedofilów w życie prywatne ludzi, co złego może się stać.
Super wolnościowy pomysł, zakamuflowana fundamentalistyczna kutwo.
#jebackonfederacje
Bardzo dobry pomysł o ile będzie wybór jaki rodzaj małżeństwa będzie można zawrzeć, to co proponuje Menzen to małżeństwo w trybie ironman gdzie nie ma miejsca na błędy.
@elim To zwykły zabieg na przykucie uwagi, nie ma fizycznej możliwości wyegzekwowania tego. Przecież nawet da się dostać rozwód kościelny.
@lavinka nie ma czegoś takiego jak rozwód kościelny, można co najwyżej uzyskać decyzję że do związku małżeńskiego nie doszło (czy coś w tym stylu), mam znajomego któremu to się udało.
@elim Oczywiście, że jest. Rozwód cywilny to też przecież unieważnienie małżeństwa. Zwykłe pitu pitu.
@lavinka rozwód to jest rozwód, ma swoje konsekwencje prawne, a tu po prostu uznaje się że do związku małżeńskiego nie doszło, to jest duża różnica.
@elim Zgadza się. W islamie też jest rozwód i ma swoje konsekwencje. Wbrew pozorom kościelny też, bo dzieci zostają z dnia na dzień bękartami spłodzonymi w grzechu. Dlatego rozwód kościelny z dziećmi kosztuje drożej. Odpust grupowy więcej waży.
@lavinka czy w ogóle do unieważnienia małżeństwa w Kościele Katolickim w przypadku posiadania dzieci może dojść? W końcu w takim przypadku cel małżeństwa został zrealizowany, czyli posiadanie dziecka (chodzi oczywiście o sytuację małżeństwa biologicznych rodziców takiego dziecka).
<br />Drugie pytanie, a raczej propozycja: może wprowadźmy takie dożywotnie umowy w każdym możliwym aspekcie życia? Na przykład wynajmę jakiejś osobie mieszkanie dożywotnio i nie będzie mogła się z niego wyprowadzić. I nawet, jeśli zamieszka sto kilometrów dalej, i tak będzie mi bulić kasę na czynsz. Albo na przykład pozwólmy na wprowadzenie umowy pomiędzy pracownikiem a pracodawcą, że etat w firmie obowiązuje aż do śmierci. I w tym czasie nie można zmienić zatrudnienia ani zrezygnować z obecnego.
@Dragotrim xD typowy fajnopolak chciał udawac mądrego, nie wiedząc ze umowy dożywotnie sa od dawna, najbardziej znane przy okazji sprzedaży mieszkania przez dziadów. ale sa podobne opcje w dzierżawie ziemi na przykład xD
Ba, większość umów jest zawarta na jakoś czas bez opcji wymówienia - często najem wlasnie xD
No i prosze, równia pochyla juz spoko xD
No i koronne pierdolenie, ze jak ktoś chce to moze sie po prostu nie rozwodzic. Genialne, a jak komuś sie nie podoba idea wiecznego małżeństwa to... może w takie nie wchodzić.
Ale bez braku podstawowej logiki ciężko zostać fajnopolakiem produkującym takie gowno artykuly
@mickpl Akurat umowa najmu powinna mieć warunki jej rozwiązania i jak nie ma, to je należy dopisać. Tak jest lepiej dla obu stron. No chyba że umawiamy się na gębę.
Akurat umowa najmu powinna mieć warunki jej rozwiązania i jak nie ma, to je należy dopisać. Tak jest lepiej dla obu stron
@lavinka nie xD
@mickpl Tak kochanie. Każda umowa zawiera wiele rzeczy, wystarczy jej nie pisać na kolanie tylko dać prawnikowi.
tylko dać prawnikowi.
@lavinka "Dac prawnikowi" moze mowic ktos, kto prawnika widzial na kradzionym serialu o prawnikach xD
@mickpl No popatrz, a moi pracodawcy mają umowy od prawnika. Jacyś naiwni.
Rozumiem ze to jest jako dodatkowa opcja do tego co jest. Czyli mozna bedzie zrobic cos czego teraz nie mozna?
Zaloguj się aby komentować