Natrafiłem na dość ciekawy artykuł dotyczący alt rightu o którym było dość głoś
Artykuł mniej więcej opisuje proces powstania, wzrostu popularności, a końcowo upadku całego ruchu. Dziś większość gwiazd Alt Rightu takich jak Milo Yiannopoulos czy Richard B. Spencer albo popadło w zapomnienie, albo całkowicie zmieniło swoja retorykę. Inni jak Andrew Anglin mają nakaz aresztowania. Wszystko stało się za sprawą wydarzeń Charlottesville z 2017 gdzie skrajnie prawicowy marsz skończył się konfrontacją z antifą i blm. Później jedna osoba wjechała w tłum przeciwników marszu samochodem zabijając 1 osobę i raniąc 19. Po tym wydarzeniu jakakolwiek społeczna sympatia do alt rightu znikła ostatecznie utwierdzając ludzi w przekonaniu, że jej zwolennicy reprezentują ten sam dawny biały nacjonalizm co KKK i neonaziści przed latami. Ostatecznie ruch więc podzielił się na mniej radykalny alt lite, a zmarginalizowany alt right, który z czasem został wyparty przez jeszcze bardziej radykalne ugrupowania jak chociażby terrorystyczna organizacja Atomwaffen Division. Stało za tym przeświadczenie, że skoro nie da się przejąć władzy legalnie to należy sięgnąć po terroryzm. W pewnym sensie alt right był prawicowym odpowiednikiem lewicowego ruchu hipisowskiego i podzielił podobny los. Gdy rewolucja kontrkulturowa lat 60 ustała, to na miejscu pokojowych hipisów pojawiły się maoistyczne organizacje terrorystyczne pokroju czarnych panter. Jest jednak i druga strona tego medalu. Hipisi i kontrkultura, oraz rewolucja seksualna tamtego okresu mimo wszystko wywołała pewne trwałe zmiany społeczne, których skutki odczuwamy do dziś. Podobnie autor artykułu zauważa, że pewne idee alternatywnej prawicy przeniknęły do mainstreamu. Końcowo czy właśnie nie o to chodziło? Alt Right u samych podstaw miał być bowiem metapolityczny. Chodziło o wywołanie zmiany w dyskursie, a nie zdobycie politycznej władzy. Pod tym względem odnieśli oni sukces.
#revoltagainstmodernworld #antykapitalizm #polityka #historiawspolczesna #usa
