Mam rozkminę - czy lepsza jest pełna klatka ze średnim obiektywem. Czy APS-C z lepszym. Gabarytowo wypada to podobnie

@brain Canony: R8 z ich "naleśnikiem" 50mm 1.8 i R50 z Sigmą 30mm 1.4, ogniskowa podobna. A szukam po prostu aparatu do codziennych spacerów i plusem mniejszego jest to, że z innymi naleśnikami tego producenta tworzy zestaw który wejdzie do kieszeni. Myślałem nawet nad kompaktem, ale ostatnio testowałem takowego, i to tanie R50, i pod względem AF to jest przepaść na rzecz tego drugiego.

A jak na złość do pełnej klatki nie ma nic pośredniego - albo tanie szkiełko, albo drogie L-ki.

@jedzczarnekoty Ok, ja bym chyba szedł w APS-C. Wydaje mi się że to tego czego chcesz go użyć to wydawanie pieniędzy na pełną klatkę mija się z celem. Chyba lepiej APS-C i pozbierać jakieś fajne obiektywy do tego. Ja pare lat temu w podobnym celu kupiłem M50 bo był mały i nawet mam do niego te szkiełko Sigmy tylko w wersji na bagnet EF-M i byłem zadowolony. Potem się przerzuciłem na system Sony i w sumie gdyby nie to że kwestia gabarytów jest dla ciebie ważna to bym polecił poszukać czegoś u nich.

@brain mam teraz pełną klatkę - a7c z małym zoomem, ale jednak wizjer w Sony jest taki "awaryjny" i trochę mi go brakuje. Druga sprawa jest taka, że korzystając z Canona okazało się, że ich zdjęcia najbardziej mi leżą. Ale, nawet jeśli udało by się tak skonfigurować Sony żeby wypluwał jpegi podobne do Canona, to ciągle pozostaje ten wizjer.

A ostatnio sprawdzałem sobie oba wspomniane korpusy i w obu był wyraźnie lepszy jak dla okularnika. To był też powód rozstania z APS-C Fujifilm - kiepski wizjer, no i AF tej firmy to jakieś nieporozumienie. A ich polityka skutecznie zraziła mnie do wyższych modeli - które też kosztują naprawdę spoooooro. I tak sobie myślę, że to może nie mniejsza matryca była problemem, tylko właśnie korpus który miałem.

@3t3r koszt nie ma znaczenia, byle to poręczne było i z wizjerem. Ale dam drugą (po lustrzance DX to trzecią) szanse aps-c. Fotki z lustra Nikona były super, tylko gabaryty nie te.

@jedzczarnekoty a takie cos jak X100VI od fuji? Ludzie sie o to zabijali po premierze.

@3t3r jakby wyszła wersja z wymiennymi obiektywami, to czemu nie. Lubię 50mm, albo jeszcze szerzej niż 35 - czyli np. 24. Jest taka, wiem, nazywa się X-Pro3 - ale to niedostępny model, nie wiadomo kiedy pojawi się następca, i też boję się czy nie będzie cierpiał na "skuteczny" AF tejże firmy. No i noszę okulary, nie wiem czy ten wizjer, czy w X-E5 o którym też plotki krążą się nada czy będzie jak w tym Sony co mam teraz gdzie odbiera frajdę z pstrykania.

@jedzczarnekoty a R8 i R50 nie maja czasem bardzo zblizonych wizjerow do Sony? Oled EVF?

@3t3r może na papierze tak, ale wizjer w Sony jest dużo gorszy. Canon ma też taką fajną opcję że ustawia się "zmniejszony" obraz w wizjerze, w Sony tego nie znalazłem. Nawet sam gość od Sony na targach niedawno przyznał że niestety ich aparat są nieco za konkurencją, zwłaszcza te starsze modele

@jedzczarnekoty dosyc dziwne stwierdzenie od kolesia z Sony biorac pod uwage dominacje bezlusterkowcow od Sony, Canon dopiero ostatnio nadgonil z nowymi aparatami (i to chyba bardziej niz Sony sie spodziewalo) zwlaszcza EOS R5 Mark II. Canon za to dalej ma najlepsza reprodukcje kolorow zwlaszcza w sztucznym swietle.

Wizjer od Sony ma tylko diopter do ustawienia niestety, dla osob z wadami wzroku poza ustawienia diopter polecaja eyepiece dla osob z okularami.

@3t3r dominacja dominacją, ale o słabych wizjerach od lat trąbią w sieci, w wielu miejscach to czytałem. Ale ja się z Sony pożegnałem (nie licząc tego maluszka), nie ta ergonomia i właśnie te kolory. Pomyślę gdzie się przejechać obejrzeć sobie parę Canonów bo ergonomia i wizjer zdecyduje. Ale, w paru porównaniach np tutaj https://www.kenrockwell.com/canon/eos-r/compared/r7-r10-r50-r100-compared.htm czytałem że R10 wygrywa z R50 wizjerem.

@jedzczarnekoty osobiscie miedzy r50 a r10 wybralbym r10, w prawdzie jest troche wiekszy ale to dlatego, ze ma wiecej przyciskow i dodatkowe pokretlo.

@3t3r też tak sądzę, drugie pokrętło do korekty ekspozycji to podstawa. Acz sporo się naczytałem, chyba dpreview że AF w R50 jest generację wyżej.

@jedzczarnekoty podobno maja ten sam system AF, Dual Pixel AF II, ale rzeczywiscie niektorzy pisza, ze widac roznice zwlaszcza przy video na korzysc r50.

@3t3r R10 jest za grosze w wypożyczalni Fotoformy, na pewno wezmę na testy