@Lanzarot3 nie tędy droga portugalio

@Okrupnik Nie znam się na tym. Pytam zupełnie ciekaw. Dlaczego nie tędy droga? Pomysł na pierwszy rzut oka wydaje się sensowny

@Okrupnik a jakie widzisz z tym problemy? Zakładam, że jeśli ktoś ma drugą nieruchomość na własny użytek (dom letniskowy itp) to nie jest on uznawany za pustostan. Takie rozwiązanie pozwoli na rozwiązanie problemu spekulacji rynkiem mieszkaniowym. W Polsce by się to sprawdziło idealnie biorąc pod uwagę ilość pustych mieszkań, które są skupowane pod spekulacje.

@Pumbi @Jedyny_Hrabonszcz Myślę, że lepiej jest dać ludziom mającym miejszkania jakieś ulgi czy coś takiego niżeli ich przymuszać do wynajmu. Uguem całe te zrobić takie prawo i podatki żeby osobom fizycznym posiadającym mieszkania bardzo się to opłacało i nie było problemów z lokatorami którzy nie płacą. Nie znam się, jestem tylko prostym hejtowiczem :3

@Pumbi Może chodzić o to, że większość tych pustostanów nie nadaje się do zamieszkania, bo np. nie mają okien i połowy dachu. To tak z moich obserwacji.

@Jedyny_Hrabonszcz @Pumbi

Komuna, mowi to wam cos? Czy jestescie za mlodzi? Podstawa kapitalizmu i demokracji jest posiadanie wlasnosci prywatnej i dysponowanie nia wedlug wlasnego widzimisie. Gdyby rzad nagle przyslal wam pismo, ze macie oddac swoje stare nieuzywane ajfonki karynie z bombelkami to tez nie widzielibyscie w tym wad?

@Okrupnik

lepiej jest dać ludziom mającym miejszkania jakieś ulgi czy coś takiego niżeli ich przymuszać do wynajmu

W sensie że ludziom na tyle majętynym że posiadają po kilka, kilkadziesiąt, kilkaset nieruchomości i nie obchodzi ich czy kolejne stoi puste i jak długo należy dodać ulgi i dofinansowania? Brzmi fantastycznie

@trsh Nie da się wszystkim dać po chlebie

@Pirazy ale nikt tych mieszkań nie każe oddać za darmo tylko przestać chomikować. Widzisz różnice? Jakby mi rząd przysłał list, że znajda kupca na mojego starego iPhone to bym się ucieszył.

@Jedyny_Hrabonszcz a nie widzisz roznicy pomiedzy znalezieniem kupca na cos co chcesz sprzedac a przymuszaniem cie do sprzedazy? Tutaj rzad chce dysponowac czyjas wlasnoscia prywatna. Gdyby delikwent chcial to by je wynajal. Nie chce wynajac to wara komukolwiek od tego. Moze jeszcze o tym nie wiesz, ale ziemia i nieruchomosci to jedne z najlepszych skladnikow majatku, ktory czlowiek zbiera cale zycie. Skoro rzad zaczyna sie do tego dobierac to znaczy, ze zostaje coraz mniej rzeczy, ktorymi mozesz zbudowac swoj majatek. Gdybys mial dajmy na to milion euro oszczednosci, ktorych nie chcesz w nic inwestowac, ot taki masz kaprys, a nagle rzad ci je odbiera wbrew twojej woli i inwestuje za ciebie - c⁎⁎j wie z jakim skutkiem, to tez by bylo ok tak?

Ja mieszkam sam z zona w 150m domu, na ktory ciezko sobie zapracowalem, mam 3 wolne pokoje, to moze niech rzad mi dokoptuje kogos nieznajomego, zeby nie staly i sie nie kurzyly. Co ty na to?

@Pirazy gdybym miał oddać to bym widział problem. Gdyby Urzędnik miał znaleźć mi kogoś kto ode mnie go wynajmie to w sumie w pyte

@Pirazy Jak chcesz mieć coś to kup sobie zloto a nie mieszkanie. Problemu nie stanowią tacy Janusze jak ty, którzy mają dom i mieszkanie po babci które stoi puste tylko fundusze, które wykupują 100 mieszkan bo wiedzą, ze za 2 lata sprzedadzą je z zyskiem i pozbycie się tego jest priorytetem a nie zmuszenie cię do przyjęcia lokatorów do twoich trzech pustych pokoi xd

W Polsce by się to sprawdziło idealnie biorąc pod uwagę ilość pustych mieszkań, które są skupowane pod spekulacje.

@Jedyny_Hrabonszcz zwłaszcza z naszym dzikim prawem lokatorskim, gdzie państwo znalazłoby jakiś patusów, którzy by nie płacili, robili długi, a ty musiałbyś ich utrzymywać. Dlatego niektórzy wolą jak mieszkanie stoi puste, bo boi się go wynająć (przynajmniej nie przynosi takich strat).

Rozwiązanie to zmienić prawo, by patusiarnie można było wy⁎⁎⁎⁎⁎olić szybko, łatwo i przyjemnie. Wtedy ryzyko spada, więcej osób się nie boi i wynajmuje, a w dodatku spadają również i ceny wynajmu -> raz, że mniejsze ryzyko i nie trzeba sobie odbijać potencjalnych nieuczciwych lokatorów, dwa, że większa konkurencja. Ale to godzi w interesy pewnego elektoratu, który krzyczy tylko "daj".

@Pumbi Może obejrzyj pare dokumentów nt funkcjonowania, zycia w komunizmie. Bo wiesz, idee są piękne a w praktyce, urzednik za łapówkę dokoptuje ci do pokoju patologię która Ci zniszczy mieszkanie, potem pojdzie i zlozy donos na ciebie, ze prze zlzego majetnego wlasciciela ktory nie chce rementowac musi zyc w zlych warunkach. I bedziesz mial komornika na karku, a pracowac bedziesz na patusow ktorzy beda ci sie w twarz smiac.

@Pumbi a dlaczego pomysł nie jest sensowny. To dosyc proste. Kazdy problem najlepiej rozwiazywac od przyczyn a nie od skutkow. Dzialanie na przyczyny jest trudniejsze, wymaga myslenia i nie tak latwo dzialac na emocjach, kiedy wybiera sie, dzialanie rozsadne i logiczne. Dlatego politycy wybieraja rozwiazania ktore ladnie brzmia, sa chwytliwe i wiarygodne dla biednych (kazdy biedny wie, ze to nie on bedzie finansowal te pomysly, a mozliwe ze na nich zyska. teoretycznie).

Wiedzac o powyzszym, trzeba sie zastanowic, dlaczego ludzie nie chca wynajmowac swoich mieszkan? Co ich powstrzymuje przed zarobkiem? W Polsce, dla przykladu, jest to zbyt silna ochrona praw lokatorskich, a wiec strach przed zniszczeniem nieruchomosci przez wynajmujacego i klopoty z eksmisja.

@mitsue masz racje a wiedzac o tym co napisales mozna tez latwo zobrazowac sobie tych, ktorzy takie dzialania popieraja. Ja widze w tym wpisie dzieciakow, ktorzy jak mantre beda powtarzac "mieszkanie prawem, nie towarem" a zaraz potem beda narzekac i panikowac na to oslawione "nie bedziesz mial nic i bedziesz szczesliwy" xDDD