Komentarze (8)

100mph

Grande strategie xD ciekawe czy oni wiedza, ze chinscy producenci tez nie beda musieli tych systemow umieszczac

JanPapiez2

@100mph i cyk, chinczyki po 5k€ a vag i bmw maksymalne ceny bo będą się musieli odkuć po wykupieniu miliarda artykułów o szkodliwości i tandecie chińskich aut xDD

100mph

@JanPapiez2 ogolnie to rozumowanie komisji jest smieszne bo jesli to wprowadza to jasno dadza do zrozumienia, ze bezpieczenstwo jest dla bogaczy xD jak wytlumaczyc to, ze maly samochod z mala strefa zgniotu nie musi miec szeregu systemow zwiekszajacych bezpieczenstwo, a wielki suv limuzyna musi xD motoryzacja dwoch predkosci ale rozumiem, ze ciezko przyznac sie do bledu i wycofac rakiem obowiazek stosowania tych rozwiazan by rynkowi i samym uzytkownikom pozostawic ten wybor ;) ewentualnie odroczyc ich stosowanie w czasie jako rozwiazan obowiazkowych by pozwolic im spowszedniec i staniec jako wyposazenie opcjonalne

hist4min4

@jonas dosłownie w drugim zdaniu artykułu jest napisane o kei carach, no ale wtedy musiałbyś przeczytać woęcej niż nagłówek...

100mph

@jonas czytales artykul, prawda?

jonas

@100mph @hist4min4 Nie czytałem, nie chciało mi się. Kodeks internetowego eksperta wyraźnie tego zabrania.

Marchew

Dobrze że próbują, ale propozycja w postaci pojazdu elektrycznego moim zdaniem nie jest rozwiązaniem.

Zaloguj się aby komentować