Dyskusja użytkownika 100mph

@entropy_ nie rozlicza bo trzon prokuratury jest pisowski, a pozostali dobrze wiedza, ze wroca do wladzy wiec sie boja i gowno robia ;) sam Bodnar natomiast jest miekka faja

@100mph taaaa xD

Jakby chcieli to by mogli

@binarna_mlockarnia to jest niby jakiś nowy ziomek, i wiedzą jak bardzo będą mieć przejebane jak przegrają parlamentarne.

Ja się dalej łudzę XD

@rudymietek a mozesz rozwinac watek dlaczego zazadal zwrotu alimentow czy nie?

@100mph nie

@rudymietek Wygrał apelację od wyroku sądowego podwyższającego mu w 2009 roku alimenty na dzieci do uwaga 1400zł i 1900zł na dzieci. By uświadomić sobie o jakich kwotach mówimy to wskażę tylko, że w 2009 roku średnia krajowa wynosiła 2200zł netto! Żurek wykazał w trakcie apelacji, że przyznane alimenty są rażąco wysokie w stosunku do jego zarobków i kosztów życia bo m.in. na utrzymaniu ma trzecie dziecko.

@100mph haha dzban i tyle https://polityka.se.pl/wiadomosci/sedzia-chcial-pozwac-corke-do-sadu-zeby-oddaa-alimenty-skandal-w-krakowie-aa-Kryu-z3Zd-qCVp.html

@rudymietek No i gosc chcial wyrownania. Dlaczego to zrobil? Hgw, moze jest kutasiarzem, a moze czul sie niesprawiedliwie traktowany przez corki? My tego nie wiemy ale zbluzgac typa bez znajomosci kontekstu potrafimy, prawda?

Zreszta kfa, skoro sad przyznal 1400 i 1900 to oznacza, ze ich utrzymanie to 2800 i 3800. Ciekaw jestem czy matka dzieci zarabiala tyle by pokryc druga polowe utrzymania dzieci. Absurdalny wyrok 1 instancji.