Komentarze (14)

@KMB Według mnie bardzo dobra i jedyna słuszna decyzja. Zmiana oznacza wdrażanie nowego sekretarza, nowej ekipy. Tutaj mamy ciągłość. Ponadto, Stoltenberg, jako Norweg, myślę że ma dobre wpływ na akcesje Szwecji i Finlandii do sojuszu. Finlandia już jest, ale trzeba pozwolić mu dokończyć dzieła ze Szwecją. TL:DR - Dobra decyzja

@amigosententy Sikorski pewnie przeszedłby do historii jako człowiek, który za pomocą jednego tweeta wywołał III wojnę światową. Ale Kwaśniewski jako stonowany i rozważny polityk czemu nie, jego nazwisko pojawiało się na giełdzie nazwisk jako kandydatów na stanowisko sekretarza.

@trojkat Tak, ale pamietajmy ze Kwasniewski od kilkunastu lat jest na całkowitej emeryturze politycznej. Nie ma już znajomych z jego czasów rządzenia. Gdyby chociaż był gdzieś ambasadorem, lub pełnił inną funkcje. Najszybciej z polaków to Buzek, ale to nie jego działka i chyba wiek już nie ten

Nie wiem na ile jest w tym zasługa jego czy Usa( w większości zapewne) ale Nato w końcu zaczyna działać w miarę sensownie, kraje wykurzyły się z zapasów które tak naprawdę tylko na papierze przedstawiały jakaś siłę i to by dowalić dla największego wroga dla którego ten sojusz powstał.

@Kondziu5 To prawda. Myślę, że Stoltenberga tutaj też zasługa. Pochodzi z bogatej Norwegii, po kadencji w NATO ma (?) fuchę w Banku Centralnym Norwegii, prezentuje wyważone i pragmatyczne stanowisko. Zna się na dyplomacji, ma posłuch i na Wschodzie i na Południu. To ważne w takiej funkcji. Czy któryś z Polskich kandydatów miałby podobny?

@MariuszMarszalkowski ja tylko przypomnę że kaczor z morawieckim ogłosili publiczne żeby robić tam misje pokojową NATO.

I może nie było by to takie w pełni źle gdyby nie to że z nikim tego specjalnie nie uzgadniali z reszty sojuszu.


Nie tacy ludzie niech lepiej nawet nie próbują się ubiegać

Zaloguj się aby komentować