@sierzant_armii_12_malp wszyscy już umarli, ;udzie ze skutkami ubocznymi po szczepionce umierali na ulicach.

@sierzant_armii_12_malp tu nie chodzi o leczenie dlaczego wydaje ci się żę twoje zdrowie to priorytet karteli farmaceutycznych/miliarderów/udziałowców ?? - celem twojego życia jest być troche chorym abyś dostarczał zyski kartelem i raczej zostaniesz wysterylizowany niż zlikwidowany

@sierzant_armii_12_malp znaczy się CDC kłamie?

@bimberman To jest bardziej skomplikowane - celem nie jest pojedynczy osobnik, tylko ogół.

Dlatego na 99% to koncerny farmaceutyczne sponsorują ruchy antyszczepionkowe - oni bardzo dobrze pamiętają, co się stało z czarną ospą, i nie chcą eradykacji kolejnych chorób (np. polio czy odry), bo to ich odetnie od zysków. Lepiej ci roku sprzedawać szczepionki dla 3/4 ludzi, niż przez kilkanaście lat sprzedawać szczepionki dla wszystkich, a potem stracić źródło dochodu.

@sierzant_armii_12_malp bzdura kompletna kartelom chodzi o zyski a te zdarzenia z dawnych lat są całkowicie bardzo podejrzane i manipulowane przez autorytet/ sprzedajnych frajerów/ płatnych doktorów/ profesorów abyś w to uwierzył , i mają swoje sposoby aby wywołać symptomy choroby aby wszyscy uwierzyli ze nagle pojawia virus prosto z dupy i wszystkich zabija i jedyna szansa to śmiercionka sorry ale mi się to nie kalkuluje to co próbujesz sprzedać, przyjmuj wszystkie szczepionki abyś czuł się bezpieczny jak jakaś tchórzliwa pi*******a ale zostaw normalnych ludzi w spokoju

@bimberman To, że mamy system, w którym firmy farmaceutyczne czerpią miliardowe zyski ze szczepionek (opłacanych z twoich pieniędzy), nie oznacza zaraz, że będą robiły wszystko aby sprzedać tych szczepionek jak najwięcej. Czego nie rozumiesz prawaku?

@KasiaJ to dowód że większość ludzi nie ma świadomości co się tu wyprawia ... - piekło dla tych którzy wiedzą

@KasiaJ Znaczy się: szury znowu postują bzdury, bo albo czegoś nie zrozumiały, albo coś celowo przekręciły.

@bimberman Twój słowotok ciężko zrozumieć. Oczywiście, że korporacjom chodzi o zyski - wyjaśniłem powyżej mechanizm. Antyszczepionkowcy to na 99% narzędzie w ich rękach.

A szczepionki, które są dla mnie zalecane, jak najbardziej biorę - byłbym głupi, gdybym tego nie robił. Aczkolwiek zdaję sobie sprawę, że polaczki w ogólności mają szczepienia w nosie, dopóki ktoś ich do nich nie zmusi.

@KasiaJ Wytłumaczyłem powyżej, co robią, żeby w dłuższej perspektywie sprzedać ich więcej. Nie zdałaś testu cukierka, prawda?

@sierzant_armii_12_malp to idiotyczna pasta na którą dałeś się nabrać wytłumacz dlaczego zwierzęta dzikie nadal żyją od tysięcy lat bez szczepionek? bo nikt nie dał rady zrobić ich w konia i nie odpowiadają tylko idź się zaszczep i zostaw normalnych ludzi w spokoju

@sierzant_armii_12_malp na podstawie "test cukierka" badacze mierzyli potencjał danej osoby do osiągnięcia wyznaczonych sobie celów, a nie inteligencję. XDDDD Po raz kolejny błyszczysz @bimberman - spotkałeś kiedyś osobę tak głupią jak sierżant, żeby na tak prostej analogii się wyłożyć i upaść na ryj?

@sierzant_armii_12_malp - Zamiast mącić wodę cukierkami może napiszesz nam które z danych PODAWANYCH PRZEZ CDC jest kłamliwe? Chcemy wiedzieć w jaki sposób nas okłamują...

@bimberman 

> zwierzęta dzikie nadal żyją od tysięcy lat bez szczepionek

1. Jak można takie bezczelne kłamstwa rozpowiadać? A może szury są naprawdę tak niedorobione, że nie słyszały o szczepieniu dzikich zwierząt? Ja tam nie wiem, u mnie się nawet małym dzieciom tłumaczy, żeby nie dotykały szczepionek dla lisów, saren, i dzików, ale może ty z rosji jesteś, z Muchosrańska jakiegoś, i dla ciebie to abstrakcja?
   

2. Mam prośbę: przestań chodzić do lekarza (nawet dentysty), sklepu, przestań płacić za mieszkanie, a przede wszystkim odetnij sobie internet - dzikie zwierzęta żyją bez tego….
   

@KasiaJ

1. Inteligencja ma bardzo wiele różnych aspektów (i nie ma jednej, ścisłej, powszechnie uznanej definicji - chyba, że od czasu moich studiów się to zmieniło), test cukierka sprawdza jeden z nich.
   

2. Najpierw napisz, o jakie dane dokładnie chodzi, z linkiem do dokumentu i wskazaniem konkretnych wielkości. To, co wkleiłaś, sugeruje (bazuję na definicji Grade 3 Reactogenicity z Wikipediii, nie jestem specjalistą), że kilka procent zaszczepionych dzieciaków będzie miało efekty uboczne co najmniej na tyle poważne, że np. będzie musiało co najmniej odpocząć w łóżku, albo nie będzie mogło przez jakiś czas dźwigać ręką, w którą dostali szczepionkę. Skąd wzięłaś 100,000-200,000 poważnych skutków ubocznych na milion szczepień, nie mam pojęcia.
   

Oczywiście nie spodziewam się, że będziesz w stanie zrozumieć (i wytłumaczyć nam wszystkim swoimi słowami), jak policzono „Risk Ratio MH, Fixed, 95% CI”, takie rzeczy typowo przekraczają wiedzę i umiejętności pojmowania szurów o kilkanaście poziomów abstrakcji Vide twój kolega @bimberman, który nawet nie wie (albo udaje), że dzikie zwierzęta też się szczepi

Porównanie tego z wielkościami przy szczepieniu na tężec czy gruźlicę (żeby mieć dobry obraz tego, jak to ryzyko rzeczywiście wygląda) też zapewne przekracza twój poziom wiedzy i inteligencji, więc coś ci wkleję:

Parents from four practices were surveyed to ascertain reactions of children to diphtheria-pertussis-tetanus (DPT) vaccine in the 48 hours after immunization. Vaccines were administered according to current recommendations. Responses were scored in three categories: temperature, behavioral changes, and local reactions. Questionnaires were returned by 1,232 (84.9%) patients. Only 7.0% reported no reaction, while 336 (27.3%) reported mild, 722 (58.6%) moderate, and 88 (7.1%) severe reactions. Over 50% experienced temperatures of at least 100 F, and 80% noted behavioral changes; 72.2% had local reactions

źródło: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/440817/

@sierzant_armii_12_malp hej wytłumacz w jaki sposób ludzkość przeżyła bez szczepionek tysiące lat i dlaczego teraz wszyscy by pozdychali jak nikt by nie korzystał z tego cudu nauki ?? na którym kartele zarabiają miliardy ? dla udziałowców

i dlaczego nie zostawi się ludzi w spokoju i da im wolny wybór w tym temacie ? bo się okaże że to jedna wielka bzdura ? i cały biznes się sypnie ? aby udowodnić skuteczność trzeba by zostawić grupę ludzi bez szczepień aby pokazać jak chorują i zdychają jako dowód po co miliony reklam w televizji przekonujące o skuteczności wystarczy pokazać jak niezaszczepieni zdychają i błagają o śmiercionke xD

@sierzant_armii_12_malp "nie jestem specjalistą" - piękne podsumowanie. Nie jestem specjalstą...ale natychmiast muszę podważyć coś czego nie rozumiem

Ba, nawet nie rozumiesz co to jest test cukierka i co mierzy XD Ani jaka jest różnica między inteligencją, a zdolnością do realizacji założonych celów

Szkoda czasu na ciebie nie-specjalisto Kaczka to max co z ciebie moze być, jak powiedzieł klasyk ...

@KasiaJ 

Nie jestem specjalistą, ale rozumiem wystarczająco dużo. W przeciwieństwie do np. jednego ze znawców powyżej, który nie wiedział, że dzikie zwierzęta się też szczepi

Bardzo jestem ciekawy, jak pani „specjalistka”, która zapewne wszystko rozumie, z wklejonych przez siebie danych wywnioskowała, że na milion szczepień nastolatków byłoby 100.000-200.000 poważnych skutków ubocznych. Wytłumaczysz się z tego, czy nie? Podejrzewam że nie - bo szury to raczej tylko kłamać potrafią.

@sierzant_armii_12_malp tydzień ci zajęło dowiedzenie się co to jest test cukierka?

Słodkie (dowcip niezamierzony)

@KasiaJ Nie siedzę codziennie na Hejto, nie mam na to czasu.

Ponawiam pytanie:

Bardzo jestem ciekawy, jak pani „specjalistka”, która zapewne wszystko rozumie, z wklejonych przez siebie danych wywnioskowała, że na milion szczepień nastolatków byłoby 100.000-200.000 poważnych skutków ubocznych. Wytłumaczysz się z tego, czy nie? Podejrzewam że nie - bo szury to raczej tylko kłamać potrafią.

@sierzant_armii_12_malp 1- po co ci to skoro"nie jesteś specjalistą" xd

2- Ach, gdyby tylko w op podany był link do wpisu na Twitterze ze screenshotami z cdc...niestety nie ma i Pan "nie-specjalista" nie może kliknąć

@KasiaJ Nie mam konta na Twatterze, więc nie wszystko tam jestem w stanie przeczytać. Właśnie dlatego się dopytuję, bo nie jestem specjalistą, i na mój rozum z przedstawionych przez ciebie danych nijak nie wychodzi 200.000 na 1.000.000.

Ponawiam pytanie:

Bardzo jestem ciekawy, jak pani „specjalistka”, która zapewne wszystko rozumie, z wklejonych przez siebie danych wywnioskowała, że na milion szczepień nastolatków byłoby 100.000-200.000 poważnych skutków ubocznych. Wytłumaczysz się z tego, czy nie? Podejrzewam że nie - bo szury to raczej tylko kłamać potrafią.

@sierzant_armii_12_malp czy ty właśnie przyznałeś, że nawet nie widziałeś wpisu, który "obalasz"?

Nihil novi...

@KasiaJ Oto wpis, który krytykuję od samego początku, załączam zrzut ekranu. Powtarzam pytanie:

Bardzo jestem ciekawy, jak pani „specjalistka”, która zapewne wszystko rozumie, z wklejonych przez siebie danych wywnioskowała, że na milion szczepień nastolatków byłoby 100.000-200.000 poważnych skutków ubocznych. Wytłumaczysz się z tego, czy nie? Podejrzewam że nie - bo szury to raczej tylko kłamać potrafią.

@sierzant_armii_12_malp a ja pytam skąd wziąłeś swoje dane. Gdy podałam ci link to twittera, napisałeś, że nie masz twittera, więc nie możesz ich zobaczyć...jednak mimop wszystko "obalasz" XDDDDDDDDDDDDDDD

Masz mema na pocieszenie

@KasiaJ Dane wziąłem z twojego posta. Zerknij na wklejony przeze mnie obrazek. Ponawiam pytanie, bo wciąż nie doczekałem się odpowiedzi:

Bardzo jestem ciekawy, jak pani „specjalistka”, która zapewne wszystko rozumie, z wklejonych przez siebie danych wywnioskowała, że na milion szczepień nastolatków byłoby 100.000-200.000 poważnych skutków ubocznych. Wytłumaczysz się z tego, czy nie? Podejrzewam że nie - bo szury to raczej tylko kłamać potrafią.

@sierzant_armii_12_malp 

Ja: zobaczcie co piszą w The Times na temat kryzysu finansowego

Sierzant: nie potrafię otworzyć linka, ale wiem na pewno, że coś sie nie zgadza. Masz mi natychmiast udowodnić moją rację

Iksde

@KasiaJ Nie odwracaj kota ogonem, tylko odpowiedz na pytanie:

Bardzo jestem ciekawy, jak pani „specjalistka”, która zapewne wszystko rozumie, z wklejonych przez siebie danych wywnioskowała, że na milion szczepień nastolatków byłoby 100.000-200.000 poważnych skutków ubocznych. Wytłumaczysz się z tego, czy nie? Podejrzewam że nie - bo szury to raczej tylko kłamać potrafią.

Jeśli nie zauważyłaś, to już tydzień temu podważyłem to, co napisałaś - a ty wciąż nie potrafisz wytłumaczyć, jak to wyliczyłaś. I nie, nie mam zamiaru zakładać kont na Twatterze, czy żadnej innej dziwnej stronie - skoro wysunęłaś tezę, to na tobie spoczywa obowiązek jej bronienia.

@sierzant_armii_12_malp powiedz, że ty jakąś satyrę tworzysz, bo nie wierzę, że człowiek może być tak głupi. Jesli to żart to czekam na puentę

Po raz ostatni bardzo grzecznie ci piszę - wejdź w linka, tam masz wszystko podane. Pisałam to już z dziesięć razy i nie mam zamiaru po raz kolejny. Albo w odpowiedzi podasz konkretny przykład Z LINKA, który PODWAŻASZ, albo puente swojego "dowcipu", albo znowu odpoczniesz od moich wpisów

@KasiaJ Ja tylko czekam na odpowiedź na pytanie:

Bardzo jestem ciekawy, jak pani „specjalistka”, która zapewne wszystko rozumie, z wklejonych przez siebie danych wywnioskowała, że na milion szczepień nastolatków byłoby 100.000-200.000 poważnych skutków ubocznych. Wytłumaczysz się z tego, czy nie? Podejrzewam że nie - bo szury to raczej tylko kłamać potrafią.

Co mam pod linkiem, już ci wklejałem. Chyba potrafisz pokrótce opisać własnymi słowami, jak z kilkunastu liczb wyliczyłaś te 100000-200000 na milion?