Huti ostrzelali dwoma rakietami i zatopili należący do Brytyjczyków statek transportowy Rubymar.
Nikt nie zginął, załoga ewakuowała się zanim zatonął.
#morze #statki #terroryzm #huti
Komentarze (15)
zabawa w statki. to rozumiem xD
@Opornik to nie jest taki mała jednostka, sam statek musiał być warty z jakieś 50-100 milionów dolarów.
Ale teraz to już w ogóle nikt nie będzie chciał po okolicy pływać bez bezpośredniej eskorty, bo ryzyko już jest dosyć poważne.
@DiscoKhan Nie wiem czy tam się da nie pływać, to bardzo tłoczne miejsce.
@Opornik znaczy wiele firm już opływa Afrykę... Tutaj to trudno żeby ten statek to zrobił, bo płynął do Jemenu... Ale w miarę możliwości na pewno po takiej wiadomości wytycza się nowe trasy które omijają jak najszerszym łukiem te okolice - jeżeli to jest w ogóle możliwe.
Ciekawe jak umowy z ubezpieczycielami wyglądają, jak są skonstruowane, bo pewnie że pływanie po takich niebezpiecznych wodach to jest dopłata ekstra ale teraz to już pojawia się wręcz pytanie czy w ogóle będą chcieli pokrywać koszty i czy coś się w tej materii nie zmieni. Ale handel morski to nie jest moja broszka, pobieżnie temat kojarzę.
Ale można się spodziewać dalszego wzrostu cen przy produktach i surowcach które normalnie pływały przez te okolice.
@DiscoKhan bez przesady to statek z 1997 roku, 10 baniek to absolutny max
@starszy_mechanik jak patrzyłem to 10 milionów jest za znacznie mniejsze jednostki także nie wydaje mi się. To nie był jakiś kolos ale też nie aż takie maleństwo.
To ma większe znaczenie z którego roku jest statek w ogóle? Jeżeli stan techniczny jest dobry to jednak rozmiar się przede wszystkim liczy.
@DiscoKhan oczywiście że ma
https://www.nautisnp.com/bulk-carriers/22193
Rok starszy i trochę mniejszy
@starszy_mechanik to dziękuję za poprawkę, bo ja to robiłem risercz 10 minutowy kompletnie się na tym nie znając.
@Opornik Jeśli na tym statku płynęła z Chin moja obudowa do Raspberry Pi 5 - zatłukę. Uduszę jak Grzegorza Florydę!
@sierzant_armii_12_malp zboże z Argentyny także spokojnie xd
@sierzant_armii_12_malp podobno nawóz sztuczny tam był, i dlatego woleli opuścić statek i pozwolić mu zatonąć, lepiej niech się martwi ubezpieczalnia, niż użerać się z rodzinami zabitych członków załogi.
@Opornik O ile nie mieli super specjalnego ubezpieczenia, to ubezpieczalnia się wypnie. Terroryzm i wojna to najczęstsze wyłączenie w ubezpieczeniach.
@Konto_serwisowe myślę że różnie to bywa
@Opornik No tak, to jest właśnie specjalne ubezpieczenie. Normalne wygląda tak (patrz punkt 6).
Blokować każdy statek płynący do Jemenu, zakładając że może dostarczać broń. Wystrzelają się wcześniej czy później, albo zagłodzą.
Zaloguj się aby komentować