#polityka #prawo #bekazpisu #sadownictwo
https://www.sn.pl/sites/orzecznictwo/Orzeczenia3/I%20KZP%204-17.pdf
Komentarze (16)
CC @Wyrocznia @maximilianan
@fadeimageone dobrze, że pisowcy nie muszą się opierać na rzeczywistości, żeby mamić swoich wyborców
Jeden rabin powie tak drugi nie.
Te wstawki o sałatce są niepotrzebne.
@jimmy_gonzale ty tak serio masz wątpliwości czy prawomocny wyrok jest legalny?
@maximilianan ja nie ogarniam tego. Jest taki burdel. Wybacz.
Wyrok jest legalny, ale Duduś ułaskawił I o to się rozchodzi.
@jimmy_gonzale nie ułaskawił, tu jest clue. Nie można dać rozwodu komuś, kto nie jest w związku małżeńskim
@jimmy_gonzale burdel próbują robić pisowcy, celowo. Dla każdego niepisowskiego prawnika, w tym dla Sądu Najwyższego, sprawa ułaskawienia jest oczywista - nie jest skuteczne.
Wszystkie pisowskie argumenty to bzdury, próbujące wykorzystać to, że ludzie nie interesują się prawem.
@maximilianan proszę Cię, porównanie do rozwodu jest nietrafione.
@rakokuc true
@jimmy_gonzale czemu? W polskim prawie jesteś niewinny do czasu uprawomocnienia się wyroku. Jak chcesz ułaskawić niewinnego?
@maximilianan no właśnie to jest kwestia sporna i z konstytucji nie wynika iedno ani drugie.
@jimmy_gonzale to nie jest kwestia sporna... Konstytucja określa to w artykule 42. Zrób chociaż minimalny risercz...
@maximilianan znam bejbe. Nic z tego nie wynika. Art 139?
@jimmy_gonzale to nie jest kwestia sporna. 7osobowy skład SN zrobił swoje i rozprawił się z prawakoidalnymi bredniami faceta sprawującego urząd Prezydenta RP.
@fadeimageone Ja uważam, że prawo łaski było jak sprzątanie czystego biurka. Prezydent ułaskawił ich z wszystkich przewinień za które byli skazani - czyli z żadnego.
Zaloguj się aby komentować