@Loczek18

Lepsza jest ta prorocza reklama wp.pl (bo z tego co widzę, to wydanie z 2011 roku?)

• Połączyli ze sobą dwa clickbaitowe nagłówki.
  

• Połączyli je tak, że człowiek odruchowo przeczyta je razem, potem dopiero zauważy z kraju/ze świata.
  

• Czytelnik został oszukany ale tylko do siebie może mieć pretensje że je błędnie zinterpretował.
  

• Hasło reklamowe "ciekawsza strona informacji".
  

Zwróćcie uwagę na stopniowanie. Ona nie jest po prostu 'ciekawa', ona jest bardziej ciekawa niż u konkurencji. Nie to że prawdziwa, nie to że ważna, nie to że rzetelna - ona jest ciekawsza

12 lat później. WP staje się informacyjnym ściekiem. Żeruje na ludzkiej ciekawości, tworząc clickbaitowe tytuły a dzięki ludzkiej ciekawości, wabią żeby zajrzeć na bezsensowne 'artykuły', zarabiając grube $$ na reklamach