@Deykun aż tak bezpieczne to nie jest
@lexico Jak za sterami zasiada małpa z brzytwą, to nawet bateryjka 6F22 może spowodować pożar.
@jonas małpa z brzytwą zawsze się znajdzie
@lexico Ale to jeszcze nie powód, żeby tkwić w epoce kamienia łupanego.
@jonas ale to też nie powód, by mówić, że jest całkowicie bezpieczna, bo na przestrzeni wieku, tych "małp z brzytwą" było całkiem dużo.
Dlatego podstawowym zadaniem przy budowaniu elektrowni atomowej jest zapewnienie bezpieczeństwa.
@lexico Całkiem dużo to elektrownie węglowe emitują radioaktywnego syfu, który potem składowany na hałdach spokojnie się rozwiewa po okolicy i przenika do wód gruntowych. Ale tym się nie da straszyć tak łatwo, bo mało spektakularne.
Energetyka jądrowa jest na obecnym etapie rozwoju techniki najwydajniejszym, najczystszym, najstabilniejszym i najbezpieczniejszym źródłem energii, tak jak samoloty są najbezpieczniejszym środkiem transportu. Co z tego, skoro jednocześnie kojarzą się z najbardziej widowiskowymi katastrofami i łatwo wzbudzić w związku z tym niepowstrzymaną panikę?
@jonas wiem co robią elektrownie węglowe, bo mieszkam koło Bełchatowa. Wiem co kopalnia potrafi zrobić środowisku w promieniu 50 km.
Energetyka jądrowa jest na obecnym etapie rozwoju techniki najwydajniejszym, najczystszym, najstabilniejszym i najbezpieczniejszym źródłem energii - to samo mówili już w latach '70-tych. Życie pokazało, że to nie do końca tak jest.
Jestem za energią atomową, ale warto znać zagrożenia.
@lexico
to samo mówili już w latach '70-tych. Życie pokazało, że to nie do końca tak jest.
To tak jest, tylko nie można sobie pozwolić na jakieś eksperymenty albo poluzowanie kontroli i wszystko śmiga.
Zaloguj się aby komentować
