@VanQuish raczej jeden senior zrobi roboty za 20-stu juniorów, zarobi 3x tyle a tamci stracą pracę. Finalnie korpo będzie na plus ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@anervis To mówisz o korpo to tak. Ale tez korpo będzie w stanie tworzyć większe projekty i wdrażać nowy zespół. Zobacz gry, fillmy czy cokolwiek 20 lat temu a teraz. Skala projektów się zmienia.

@LondoMollari "ChatGPT najwyżej zniszczy zawód klepacza CRUDów, a nie programisty."

dodaj, że w tym i przyszłym roku; za 5 lat nie wiadomo do czego dojdzie.

a rozwój AI wcale nie zamierza hamować, wręcz wystrzeliwuje do góry

nie zastąpi ekspertów. To są często kilkudiowe dyskusje, które mają pozwolić wybrać najlepsze rozwiązanie aby spełniało wymagania. Stanowczo nie daje rady bo chatgpt ma wiedzę przeciętną i co najgorsze bardzo naiwną.

@dotevo gdyby powiedzieć 10 lat temu, jaki poziom rozwoju AI osiągnie w 2023 roku to większość ludzi by się za głowę łapała i to wyśmiała.

AI będzie lepsze od ludzi pod każdym względem to nie budzi wątpliwości (gdyż ludzie to też tylko biologiczne maszyny); dyskusja toczy się tylko nad tym, ile lat to jeszcze zajmie.

Za AI będą stały praktycznie nieskończone zasoby sprzętowe; moc nieosiągalna dla biologicznego mózgu, doskonała wydajność, baza danych całego Internetu zapełnianego od kilkudziesięciu lat.

z jednej strony tak, z drugiej strony problemem jest trening AI. Skąd ona ma wiedzieć, że jakieś rozwiązanie jest gorsze jeśli jej tego nie nauczymy. Myślę, że można spokojnie wytrenować sieć piszącą algorytmy. Bo można to skompilować, sprawdzić złożoność czy zajmowaną pamięć i w ten sposób ją dokształcać i trenować. Ale jeśli coś wymaga zrozumienia potrzeb klienta, przygotowania dema technicznego używającego nowej technologii to AI w mojej opinii nie da rady jeszcze długi czas.

@anervis ai nie ma żadnej wiedzy. Obecne AI, to zindeksowany internet, który za pomocą algorytmu próbuje wydumać różne rzeczy.

Póki nie będzie sam komputer podejmował decyzji (które nie zostały zaprogramowane, albo nie ma barier stworzonych przez programistów) to jest niczym więcej jak zaawansowanym botem.

@Jason_Stafford tutaj wchodzimy już w kwestię tego, czy ludzie też nie są w pewien sposób zaprogramowani i czy rzeczywiście podejmują całkowicie wolne decyzje; a jest to kwestia tak olbrzymia, że można o tym dywagować latami.

Jednak na pewno nie bez powodu w buddyzmie od kilku tysięcy lat praktykuje się wielogodzinną medytację jako jedyną formę uwolnienia się od ludzkich instynktów.

Najprostszym przykładem ograniczeń ludzkiego mózgu jest istnieje uzależnień psychicznych; nawet nie fizycznych. Spróbuj teraz postanowić sobie przez miesiąc nie wchodzić przez miesiąc na hejto i powiedz czy było łatwo, a przecież masz wolną wolę, sam rządzisz swoim ciałem w tym mózgiem, nieprawdaż?

@anervis oczywiście że tak jest, ludzie są zaprogramowani przez tych ufoków, co ostatnio ich widziano w USA.

Co do nie wchodzenia na hejto, to mogę skończyć i dziś. Tylko czy przyniesie mi to jakaś korzyść? Nie bardzo.

Ale np jakiś czas temu powiedziałem sobie, że koniec słodyczy, i bez problemu z tym skończyłem. Także proszę nie mierzyć wszystkich swoją miarą. To że jedni nie mają silnej woli, to nie znaczy że każdy taki jest.

@Jason_Stafford dyskutuję na poważnie a Ty sobie żartujesz... niniejszym zakończmy tą nieprzyjemną już dla mnie konwersację.

@anervis ale ja to całkiem poważnie mówię.

Jeśli jesteśmy zaprogramowani to przez kogo? Jakiś wyższy byt? Czy może jesteśmy częścią algorytmu? Bez odpowiedzi na takie pytania to dla mnie to jest tylko gadanie ze jesteśmy zaprogramowani.

Zaprogramowani jesteśmy do jedzenia, picia, spania, bo bez tego nie przeżyjemy.

dodaj, że w tym i przyszłym roku; za 5 lat nie wiadomo do czego dojdzie.

a rozwój AI wcale nie zamierza hamować, wręcz wystrzeliwuje do góry

gdyby powiedzieć 10 lat temu, jaki poziom rozwoju AI osiągnie w 2023 roku to większość ludzi by się za głowę łapała i to wyśmiała.

@anervis Nie jestem i nigdy nie byłem ekspertem, a ostatnio mocno "wypadłem z obiegu", ale jakieś 9 lat temu bawiłem się projektami sieci neuronowych i chatbotów w oparciu o modele LSTM. Nic odkrywczego, ale tworzyłem i trenowałem modele na bazie tego co było dostępne we w miarę nowych artykułach.

ChatGPT jest oparty o modele GPT, którymi się nie bawiłem, ale które z tego co rozumiem w odróżnieniu od modeli LSTM bardziej symbolicznie przechowują kontekst wypowiedzi (tj. uczą się znaczeń a nie samych słów + formy składniowej), i przewidują prawdopodobieństwa słów w oparciu o ten kontekst, a nie tylko o słowa w dotychczasowym tekście. Cały czas jest to jednak tylko przewidywanie kolejnych słów, a nie autentyczne rozumienie wypowiedzi. Co gorsza, teksty ChatGPT czesto są formułowane z dużą dozą pewności siebie, nawet jeśli dane przez niego przedstawione są niepoprawne.

W każdym razie, wracając do meritum, patrząc na to co było możliwe w home-labie (lub na korpo-klastrze po godzinach pracy to szczerze mówiąc, to, że ChatGPT przyszedł dopiero teraz jest wręcz rozczarowaniem. Do stworzenia systemu mogącego zastąpić ekspertów potrzeba systemu potrafiącego myśleć abstrakcyjnie, identyfikować problemy oraz braki w swojej wiedzy, a następnie samemu je korygować. Moim zdaniem jesteśmy bezpieczni przez przynajmniej 10-15 lat.

@LondoMollari Dziękuję za wartościową i pouczającą odpowiedź z ciekawością ją przeczytałem

"Skąd ona ma wiedzieć, że jakieś rozwiązanie jest gorsze jeśli jej tego nie nauczymy." Samo się nauczy na bazie danych. Od tego jest GAN, gdzie masz dyskryminatora i generator.

@dotevo jak dla mnie spoko opcja, jeśli pytasz o konkretną małą funkcjonalność, a nie rozwiązanie złożonego problemu. Super się sprawdza jako „wyszukiwarka w dokumentacji”

Oj wy wszyscy kompletnie źle do tego podchodzicie. Narzekacie na rozwiązanie, które powstawało co najwyżej kilka lat i teraz błyskawicznie się rozwija. To trochę jak marudzenie, że bobas nie potrafi zrobić działania 100x100. Poczekajcie aż Meta wypuści swój model oparty o książki i wszelkie możliwe instrukcje, dokumentacje czy badania naukowe. Wtedy porozmawiamy.

też używam go do no. prostych skryptów albo aby stworzyć jakiś szablon, a potem sam poprawiam. Ostatnio chciałem aby mi wygenerował skrypt robiący kilka rzeczy i używający typedi. No to powariował całkiem i użył typedi do tworzenia serwera www coś na zasadzie typedi.listen(port)

@Boltzman Dokładnie. To cały czas jest tylko przewidywarka prawdopodobieństwa odpowiedzi w oparciu o zbiór danych szkoleniowych, a nie coś co buduje abstrakcyjne idee w oparciu o pytania.

Jeśli w zbiorze danych, dominującą odpowiedzią na pytania arytmetyczne było 42, to 42 będzie też nadreprezentowaną odpowiedzią na pytania co do których GPT nie ma danych, lub których nie pojmie.