Dyskusja użytkownika myrmekochoria

@Westfield https://youtu.be/3a9y-Vv1E78

@nazwa_uzytkownika Dzięki za materiał. Wciąż zastanawia mnie jednak dlaczego Taka forma jest korzystniejsza od tradycyjnego podawania wody bezpośrednio do rur? Przecież żeby wtłoczyć wodę na sam dach trzeba sporo energii, więc dlaczego by jej nie zużyć na bezpośrednie zasilenie gospodarstw? Odchodzi wtedy koszt zakupu i eksploatacji zbiornika.

@Westfield 1) Pompy do zapewnienia ciągłego ciśnienia w rurach tak wysokich budynków są dużo droższe niż pompa do sporadycznego pompowania wody do zbiornika na dachu 2) Znacznie mniejsze zużycie energii, bo pompa nie musi podtrzymywać stałego ciśnienia, robi to grawitacja 3) W wysokich budynkach zbiorniki na wodę są też zabezpieczeniem przeciwpożarowym, a w wypadku pożaru prąd do pompy byłby wylaczony/uszkodzony 4) Mieszkańcy mają wodę nawet gdy jest awaria sieci elektrycznej 5) Koszty napraw i serwisowania pomp zapewniających ciągle ciśnienie jest większy niż zbiornik+pompa standardowa

Więcej info z rozliczeniami: https://leonardpowers.com/wp-content/uploads/2015/12/Roof_Tank_Whitepaper.pdf

@nazwa_uzytkownika Ok, dzięki za wyjaśnienie. Patrząc w ten sposób mają one więcej sensu, niż się z pozoru wydaje.