@lubieplackijohn Ja się nie spodziewałem że stworzymy aż tak konkretną i uargumentowaną dyskusję, ba, nikt się nawet gównem nie obrzucał! Cała masa rozwiązań i strategii do przemyślenia. Ta społeczność naprawdę ma potencjał na stworzenie czegoś dobrego.

I wzajemnie, udanego piąteczku i weekendeczku, chociaż podejrzewam że będziecie mieli sporo pracy.

@skowyrny Dzięki! Też się zdziwiłem poziomem dyskusji! I tak, pracy jest aż nadto. A etatowa w tym bynajmniej nie pomaga

@lubieplackijohn tak jest Panie Kapitanie arrrr! ᕦ⁠(⁠ò⁠_⁠ó⁠ˇ⁠)⁠ᕤ

Milego piateczku wzajemnie ୧⁠(⁠＾⁠ ⁠〰⁠ ⁠＾⁠)⁠୨

@lubieplackijohn Jak na razie, społeczność napawa nadzieją

Mam nadzieję, że uda się wypracować takie mechanizmy, żeby nikt nie miał możliwości tego zepsuć.

.

Nie wpuszczajcie nawet na tagi bo zawalą całą reszte, ludzie z patostreamow nic nie wnoszą poza kliknięciami chyba, że o reklamy i hajs wam chodzi szybko terminowo zarobicie a długoterminowo stracicie, lepiej miec porządne community jak apple, nintendo do którego każdy chce dołączyć niż byc jak wykop gdzie co najwyzej opony sie zareklamują albo tłumiki. Wiekszy prestiż = lepsze marki.

@Wartosci_tradycje_europejskie Też tak myślę. Jak zauważyłeś, reklam u nas jest tyle, co treści na wykopie

@lubieplackijohn No to teraz jesteś takim Hejtowym Areczkiem. Zapraszam na darmowe nadgodziny w weekend bo trzeba serwis ulepszać

@PanHeniek Lepiej bym tego nie ujął xD

Trochę jestem spóźniony, ale rzucę pomysłem - dodanie minusów i wyliczenie na tej podstawie "kontrowersyjności" postu tak jak na Reddicie, ale z osobną punktacją dla strony głównej i strony społeczności/taga. Jeżeli przeglądam główną to wtedy liczą się głosy wszystkich, a jeżeli przeglądam taga, to tylko osób które ten tag obserwują.

W ten sposób dalej mogą sobie istnieć jakieś kontrowersyjne tagi i punktacja wewnątrz taga będzie odzwierciedlać opinię tej lokalnej społeczności, ale główna będzie mniej zaśmiecona.

Tak tylko rzucam, może to jest zbyt zasobożerny i skomplikowany system.

@krzeslo100 Dzięki! Rozważamy wszystkie opcje. Zobaczymy, jak to wyjdzie w praniu!

Skoro można to i ja się wypowiem. Wraz z rozwojem Hejto nieunikniony jest napływ "Pato" treści która będzie odstraszać zarówno nowych jak i starych użytkowników. Na wykopie widzimy co się dzieje jak jest niedostateczna moderacja treści - syf. Niektórzy w poprzednim wątku proponowali rozwiązanie z reddita gdzie społeczności miałyby być takimi subami. Jednak ja nie uważam sposobu moderacji reddita za godny naśladowania. Ostatnia afera na r/polska mnie o tym przekonała. W skrócie to ktoś zapytał się czy są na subie osoby przeciwko aborcji, ludzie pisali że tak i zaczęły latać bany bo przyznanie się do takich poglądów to mowa nienawiści xd. Z "Pato" treścią jest jeszcze taki problem że ciężko tak naprawdę ustalić jaki temat jest "godny" Hejto. Możemy gardzić famemma a przegrywów usuwać na bieżąco ale co dalej? Internet cały czas żyje, powstają nowe tematy, nowe stają się popularne i jak zadecydować które są ok a które nie. Częściowym rozwiązaniem tego problemu byłoby według mnie wprowadzenie minimalnej długości wpisu. Skoro Twitter ma maksimum 280 znaków to niech u nas wpisy krótsze niż 300 znaków będą domyślnie ukrywane i dopiero po zalogowaniu w opcjach można byłoby je odsłonić. Wtedy nie tylko ukrywamy treści niskiej jakości ( a za taką należy też uznać wysyp gwiazdek za każdym razem jak PiS coś odwali) ale też dla niezalogowanych osób Hejto przedstawiał by się jako lepszy portal od wykopu gdzie multum treści to jednozdaniowce.

@krzeslo100 Sorki ale raczej nie przejdzie, będzie post z gołą babą i stado spermairzy po prostu wylajkuje na główną. Tak to widze.