Linux to jeśli lubisz się dużo bawić ze sterownikami, innymi cudami. MacOS to po prostu uruchamiasz i działa.
@jmuhha Dziekuje, ale mi raczej chodzi o bardziej szczegółowe informację.
to jakbyś zapytał czym różni się Iveco Daily od Fiata Ducato. Sprecyzuj pytanie albo zajrzyj na relatywną rycinę.
@Latinkasweet linuks
Wady:
— brak znanych komercyjnych pakietów narzędzi
— słabe wsparcie dla niektórych podzespołów
— stosunkowo trudny obsłudze w porównaniu do konkurentów — wskazane duże doświadczenie w jego obsłudze
— liczne błędy wymagające dopracowania
Zalety:
— bezpłatny
— znikoma liczba zagrożeń wirusowych
— w dużej mierze odporny na włamania
— pozwala na wprowadzanie dowolnych modyfikacji nawet w kodzie źródłowym — możliwość zainstalowania na praktycznie dowolnym sprzęcie
macOS
Zalety:
— subtelny futurystyczny wygląd
— intuicyjne dopracowane mało awaryjne oprogramowanie
— znikoma liczba niegroźnych wirusów
— nowatorskie rozwiązania niespotykane w innych systemach
— system jest z założenia wielojęzyczny (język polski jest jednym z wielu do wyboru w dowolnym momencie)
Wady:
— płatny i zamknięty
— legalny tylko na urządzeniach firmy Apple
— niemożność uruchomienia programów bezpośrednio przeniesionych z Windows (konieczna wersja dedykowana)
— znacznie mniejsza oferta programów narzędziowych i gier
— utrudnione „grzebanie” w oprogramowaniu systemowym
@mike-litoris Zapytała
@Latinkasweet najmocniej przepraszam za misgendera _;p
różnice między tymi OSami trzeba rozpatrywać pod konkretnymi aspektami, ale tak jak w przypadku dostawczaków o których pisałem wyżej są to twory o wspólnym korzeniu koncepcyjnym (filozofia UNIX) ale różnie traktujące poszczególne zagadnienia.
@Latinkasweet
dalecy kizyni ?
MacOS i Linux wyewoluowały z Unix-a, więc są dalekimi kuzynami.
@Latinkasweet No jeżeli chodzi pod maską to tak jak wyżej napisali koledzy są obydwa unixami więc podstawowe części unixa mają takie same (np pare komend unixowych typu cd etc). Lecz dokładnie pod maską to ciężko powiedzieć ponieważ ich główna różnica to open source linuxa a propertiery / closed source appla. na linuxie masz Kernel Linuxa i on współpracuje z reguły z GRUBem i w wielu przypadkach Systemd. Jak działa apple? Bootuje za pomocą boot campa zamiast gruba, inituje cholera wie czym (z tego co widzę w google to launchd ichniejszy). Kernel MacOS to XNU gdzie Linuxa to Linux i tutaj masz główne różnice. A czym się różnią te procesy od siebie? Za dużo pisania i w sumie nie wiem
@Latinkasweet Jakbyś pytał czym się różni neandertalczyk od homo sapiens. Oba gatunki mają wspólny przodka, tak jak i mac i linux mają wspólnego przodka. Pewne koncepcje pozostają do tej pory podobne. Oba systemy mają podobny układ katalogów, znak końca linii i są natywnie multi-użytkownikowe w swej naturze. Kilka podobieństw i wiele różnic. Ktoś obyty w konsoli linux odnajdzie się na maku mimo znacznych różnic w GUI.
Z różnic zbyt oczywistych, by je wspominać: finansowanie zmian/rozwoj. Mac ma jedno GUI, linux ma ich wiele, w zależności od tego, komu co pasuje ma UI podobny do konsoli, do mac-a, windowsa czy podobny zupełnie do niczego.
@Meverth pytała...
@Latinkasweet Wybacz, przez internety nie widać, a ja nie z tego pokolenia, które pyta o zaimki, zanim odpisze na pytanie. ¯\_(ツ)_/¯
Odczytuj jako: "użytkowniku hejto", jakbyś pytał...
@matejss @Meverth Linux jest systemem GNU (wolny odpowiednik Unixa zgodny z jego założeniami, ale nie będący jego rozwidleniem), a macos Unixem. Linux nie jest w 100% Unixem, tylko został stworzony na wzór Unixa z wykorzystaniem podobnych założeń - czyli, ktoś opracowuje dokumentację i standard, a dwie inne firmy tworzą od zera oprogramowanie według tego.
Jako systemu grafiki Linux używa unixowego systemu X11 oraz własnego, nowocześniejszego Waylanda. MacOS natomiast swojego rozwiązania oraz bibliotek pochodnych (toolkitów), które opracowano od zera dla systemu NextStep.
Trochę inne jest również licencjonowanie, bo do dystrybucji Linuxa bardzo trudno wepchnąć zamknięte oprogramowanie, a w MacOS jest to możliwe - większość bibliotek powyżej kernela i usług jest zamknięta oraz niedostępna.
Jednym słowem - binarnie i pod względem kodu źródłowego to są całkowicie odrębne systemy, ale zaprojektowane i napisane z wykorzystaniem założeń Unixa
@Miedzyzdroje2005 Linux czy GNU/Linux? https://www.hejto.pl/wpis/pozwolisz-ze-wtrace-sie-na-momencik-rzecz-do-ktorej-sie-odnosisz-jako-linux-to-w
A tak serio, sprawa czy Linux, czy GNU/Linux jest dyskusyjna, ja w niej uczestniczyć nie zamierzam, nie ma sensu walić głową w mur.
Stallman ma parcie, by forsować nazwę z GNU. Ma trochę racji, trochę nie. Mnie nie wołaj do tej dyskusji.
Linux nie jest GNU, używa, ale nie jest. Linux to sam kernel. GNU to kompilator glibc. Ale pomijasz tysiące innych programistów i składników, które tworzą system, a bez nich by nie mógł działać. Im też się należy! Najlepszą nazwą byłaby Dystrybucja GNU/Linux, traktuj moje 'Linux' jako jej skrót.
Szczególnie że FSF uznaje tylko 9 dystrybucji[2] jako zgodnych z GNU, 9 z setek: https://distrowatch.com
Swoją drogą, gdyby nie AT&T i zastrzeżenie praw do UNIX, pewnie nie byłoby takich dyskusji. Sama nazwa Linux to połączenie słów Linus (imię Torwaldsa) i unix
Zaloguj się aby komentować