Dyskusja użytkownika Opornik

Kilka głośnych przypadków. I najważniejsze jest jedno - nawet jeśli koniec końców osoba zostaje uniewinniona lub sąd "odstąpi" od kary albo da zawiasy, i tak ta osoba jest przez wiele lat mielona przez system, co na pewno wykańcza nerwowo, a często i finansowo.

1. Sprawa z Wolicy pod Kaliszem (2020 r.) – 10 lat więzienia za obronę przed maczetą

• Okoliczności: Do domu jednorodzinnego w środku nocy wtargnął agresywny, pijany i zamaskowany napastnik uzbrojony w maczetę. Zaczął demolować dom i rzucił się na właściciela posesji. Gospodarz, broniąc siebie i swojej żony, zdołał w trakcie szamotaniny wyrwać napastnikowi maczetę i zadał mu nią ciosy, w wyniku których intruz zmarł.

• Gehenna sądowa: Choć sprawa wydawała się podręcznikowym przykładem obrony miru domowego, prokuratura oskarżyła właściciela domu o zabójstwo. Sąd pierwszej instancji skazał go na 10 lat więzienia, uznając, że po odebraniu maczety nie musiał zadawać śmiertelnych ciosów, więc doszło do ekscesu. Dopiero po ogromnym oburzeniu społecznym i apelacji, Sąd Apelacyjny w Łodzi w 2023 roku zmienił wyrok, uznając, że działanie mieściło się w granicach obrony koniecznej, i ostatecznie uniewinnił mężczyznę. Kosztowało go to jednak lata stresu i pobyt w areszcie.

2. Tragedia w podszczecińskim Mierzynie (2020 r.) – Koszmar 24-letniego Łukasza

• Okoliczności: Do domu jednorodzinnego, w którym przebywał 24-letni Łukasz z dziewczyną i matką, przez okno włamał się recydywista (notowany wcześniej za brutalne przestępstwa). Włamywacz był pod wpływem narkotyków i zaatakował domowników tłuczkiem do mięsa oraz nożem. Łukasz w obronie bliskich chwycił za inny nóż i ranił napastnika. Włamywacz wykrwawił się na śmierć.

• Działanie śledczych: Prokuratura natychmiast postawiła 24-latkowi zarzut zabójstwa, a sąd zdecydował o jego tymczasowym aresztowaniu. Młody chłopak, który uratował życie swoje i rodziny, trafił do celi z przestępcami. Dopiero po interwencji Prokuratora Generalnego i medialnej burzy zmieniono kwalifikację czynu na obronę konieczną i wypuszczono go z aresztu. Śledztwo ostatecznie umorzono, ale trauma związana z więzieniem i oskarżeniem o mord pozostała.

3. Strzały w obronie dobytku w Strzelcach Krajeńskich (2021 r.)

• Okoliczności: Przedsiębiorca, który wielokrotnie padał ofiarą kradzieży, zauważył w nocy na swojej posesji (tuż obok domu) złodziei próbujących ukraść jego mienie. Mężczyzna posiadał legalnie broń palną. Wyszedł na zewnątrz i oddał strzały ostrzegawcze w górę, a gdy złodzieje ruszyli samochodem w jego kierunku, oddał strzał w stronę pojazdu, raniąc jednego z przestępców.

• Decyzja sądu: Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim uznał, że właściciel posesji przekroczył granice obrony koniecznej. Sędziowie argumentowali, że życie i zdrowie złodzieja (nawet uciekającego skradzionym autem) jest warte więcej niż mienie, a użycie broni palnej było środkiem zbyt radykalnym. Mężczyzna został skazany na karę więzienia w zawieszeniu oraz wysokie zadośćuczynienie finansowe dla... postrzelonego złodzieja.

4. Horror w Starym Kraszewie (2021 r.) – Brutalny napad i zarzuty dla właściciela

• Okoliczności: Trzech brutalnych bandytów (uzbrojonych w łomy i siekiery) wtargnęło do domu pod Warszawą, terroryzując właściciela i jego żonę w celu rabunkowym. Napadnięty mężczyzna w akcie desperacji zdołał się oswobodzić, chwycił za nóż i ranił jednego z agresorów. Pozostali dwaj uciekli, zostawiając rannego kompana, który zmarł na miejscu.

• Postępowanie: Przez pierwsze miesiące właściciel domu żył w strachu przed więzieniem, ponieważ prokuratura rutynowo prowadziła śledztwo w kierunku zabójstwa. Choć ostatecznie prokurator uznał, że zadział art. 25 § 2a KK i sprawę umorzono, napadnięty mężczyzna wielokrotnie powtarzał w mediach, że polskie procedury traktują ofiarę jak podejrzanego, zmuszając do tłumaczenia się z każdego ruchu wykonanego w śmiertelnym strachu

Papuga znowu pi⁎⁎⁎⁎li kocopoły? No niemożliwe ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

@Opornik gdyby nie te prawackie wtręty z sędzią Tuleją - to bym się z Tobą zgodził. Jaką mentalność ma Tuleja, że nie zgadzał się na demontaż wymiaru sprawiedliwości przez PiS? Za dużo republiki się naoglądałeś, a Tuleja w 89 miał 19 lat. Faktycznie komuch XD

Bez tych prawackich bredni wtrąceń - zgadzam się z Tobą.

To są brednie xD

Masz kilka spraw rocznie które są męczone z różnych przyczyn, a Ty z tego wywodzisz wniosek, że nie można się bronić a za obronę konieczna grozi kara, areszt, etc.

I jeszcze podsumowanie od AI

To co piszesz to są chłopskie kocopoły. Pokaż mi 5 spraw, które rozbiegły tak jak pierwotnie napisałeś. Pokażesz? Bo przecież one muszą istnieć skoro na ich bazie wyciągasz wnioski.

Przecież nie byłbyś kretynem, który wyciąga wnioski na podstawie nagłówkow, co?

Czytając wpis in komentarz z przykładami dużo się dowiedziałem. Nie zdawałem sobie sprawy ze skali zjawiska, ani z tego, że nawet po nowych przepisach/wytycznych prokuratorów, dalej jest takie szczucie ofiar.

A potem zapada taka niezręczna cisza