@Belzebub Pisałem tutaj, sam przyznałeś, że zmiany kosmetyczne.

https://www.hejto.pl/wpis/sejm-w-trzecim-czytaniu-przeglosowal-quot-komisyjny-projekt-ustawy-o-zmianie-ust

Ustawa nikomu nie utrudnia, części osób ułatwia. Co w tym faszystowskiego to ja nie wiem.

Wychodzi na to, że wg Turczyna wszyscy powinni mieć dostęp do broni (nawet totalne świry, z diagnozą niepełnosprawności umysłowej), ale jak poszerza się katalog osób, którym ułatwia się dostęp -- to faszyzm.

Turczyna bierz z przymrużeniem oka -- to typ, który gardłował, że na⁎⁎⁎⁎ny w cztery d⁎⁎y policjant strzelający do uciekającego faceta bo myślał, że to kochanek jego żony powinien dostać order za prorodzinną postawę a nie zarzuty i dyscyplinarkę.

Niezbadane są ścieżki logiczne Turczyna. Powinien zmienić adres z Trybun.org.pl na Oszolom.org.pl.

@Polinik Dodałbym że też z tym jest niezły cyrk na swoich prawach, głównie w ogólnie pogiętych zasadach wydania zezwoleń do ochrony osobistej np. policjanci czy pracownikom służb odmawiano wydawano zezwoleń do ochrony osobistej pomimo faktu że nominalnie spełniali przesłanki o "stałym, ponadprzeciętnym zagrożeniu" przez sam charakter wykonywanych obowiązków.

Jak dla mnie to wzorem innych celów powinno być po prostu wydawane po spełnieniu warunków bez cyrku z uzasadnianiem "stałego, ponadprzeciętnego zagrożenia", ale jest jak jest. Co prawda internetowi "napinacze" szybko by się rzucili dla klawiatur że do tego celu dostaliby tylko 1/2 sztuki no i sama procedura nie jest taka jaką sobie zażyczyli.

Dla całej reszty? Można stwierdzić że to kosmetyka, na plus że staż skrócony do jednego miesiąca dla strzelców sportowych wraz z tańszymi opłatami. Na minus właściwie nie tknięto bardziej zawalającej papierologii jak zezwolenia na kusze/gazówki/sygnałówki czy uzasadnianie ilości sztuk w zezwoleniu czy dalej jest uzasadnianie ilości sztuk w wniosku.

@Polinik Znam Turczyna od tej drugiej strony też. Kwestia jest taka, że od X czasu PiS "robi dobrze swoim". Jeśli jesteś członkiem aparatu państwa masz z tego benefity- tak się wychowuje swoich pretorian którzy w razie protestów ludności będą dzielnie chronić Jarka i jego bandy. Ponadto PiS od początku nieumyślnie kieruje się w swojej polityce maksymą Mussoliniego -"Wszystko w Państwie, nic poza Państwem, nic przeciw Państwu”. Skojarzenia z faszyzmem jak najbardziej celne w mojej opinii.

@Belzebub

"Hurr durr to absurd, że żołnierz czy policjant z bronią służbową nie może mieć prywatnej!"

"Ok, w sumie racja, to im damy".

"Hurr durr to faszyzm!"

Zdecydujcie się, bo cokolwiek nie zostanie zrobione -- to faszyzm i gorzej niż za Stalina, przy takich warunkach brzegowych dyskusji nie ma sensu w ogóle jej z wami zaczynać. ¯\_(ツ)_/¯

@Polinik @Belzebub Też nie rozumiem tego bólu istnienia. Mundurówka na co dzień ma broń służbową oraz często większe szanse na próby zastraszania/nękania/ataków po służbie niż przytłaczająca część zwykłych ludzi.

Problem w tym że kochane WPA robią niezłe salto w tył w celu nie wydawania tych zezwoleń. Tak więc mamy "faszyzm" polegający na tym że parlament postanowił uściślić w jasny i klarowny sposób wydawanie zezwoleń osobom ze służb które nominalnie i tak spełniały warunki do wydania zezwolenia do ochrony osobistej na pierwszym miejscu o ile sama policja chciałaby stosować się do już istniejących zapisów.

Czyli żadna zmiana, co najwyżej drobna korekta administracyjna.

Jeżeli wniosek o wydanie zezwolenia do ochrony osobistej w liczbie 1/2 sztuk robi z ciebie "pretoriana" to każdy klub strzelectwa sportowego, koło łowieckie czy stowarzyszenie kolekcjonerów broni z członkami mającymi zezwolenie to drugie brunatne koszule do rozstrzeliwania przeciwników politycznych.

@Rebel101

No dokładnie. Startując do kogoś z pozycji "to co robisz to faszyzm" nie zostawia już żadnego pola manewru ani miejsca na dyskusję. Faszyzm i koniec. A faszyzm doprowadził do nazizmu, a nazizm do czystek, na pewno chcesz robić to samo, bo to co robisz to faszyzm.

Zero wyważenia, wyskalowania, nie jesteś "nasz" więc wszystko co robisz to faszyzm.

Faszyści też jedli i pili, trochę nieswojo mi teraz iść na obiad.

@Polinik Nic dziwnego że u nas dyskusja nt. zmian w UoBiA wygląda jak wygląda skoro "zwolennicy" (a raczej krety) walą w ludzi takimi terminami bo po cholerę zgadzać się na zmiany skoro ryzykujesz że broń wyląduje u jakiś politycznych popaprańców czy innych napinaczy? Lepiej żeby nikt nie miał niż się męczyć z toksycznym środowiskiem którego członkowie mogą coś odwalić przez swoje poglądy podczas gdy reszta chcąca po prostu rekreacyjnie dziurawić papier ma wiecznie pod górkę.

I żeby to było pierwszy raz, ale już Bosakowi i jego nacjololo osobiście można podziękować za to że uwalono parę proponowanych zmian przy noweli w 2011 bo na swoich spotkaniach dawali do zrozumienia że chcą broni do "walki z wrogami ojczyzny i zdrajcami" z trybun.

Tak więc kiedy udawało się przekonać ludzi że "ten zapis o replikach do 1850 nie sprawia żadnych problemów więc może warto przesunąć datę do 1885 wraz z replikami jako dostępnej bez zezwolenia?" została wykastrowana po cyrku Bosaka do rozdzielnego ładowania i wyłącznie czarnego prochu.

@Rebel101 @Polinik Panowie piszę o całokształcie działania tej władzy.Kolejny krok tylko to potwierdza. Nikt nie napisał,że to faszyzm tylko,że jest to bardzo niebezpiecznie wręcz podobne. I mówcie co chcecie ale totalitaryzm w Polsce ma się dobrze i nie raczkuje tylko normalnie idzie i się rozpędza.Jeśli myślicie,że oni kierowali się takimi argumentami decydując się na te konkretne zmiany prawne to gratuluję wiary w tych idiotów. Gdyby były to zmiany mające rzeczywiste zastosowanie do realiów nie byłoby mowy o wzmocnieniu potencjału obronnego Rzeczpospolitej przy użyciu broni do ochrony osobistej? Poza tym co to zmienia skoro do tej pory i tak kto ze służb chciał to praktycznie tą broń dostawał? Cel posiadania tylko inny

...a po prawdzie śmieszy mnie jak cieszycie się z ochłapu skoro polskie prawo powinno być dostosowane do unijnej dyrektywy wg której dubeltówki czy inne karabiny itd byłyby na dowód osobisty.

@Polinik i jeszcze jedno- to żołnierz czy policjant idąc na emeryturę zapomina jak się posługiwać bronią i dlatego traci wtedy przywilej posiadania i nowa przesłanka do uzyskania pozwolenia jako chęć wzmocnienia potencjału obronnego Rzeczpospolitej?

@Belzebub Nie nie, nie wykręcaj teraz. Wrzuciłeś temat, że drobna zmiana ubojki jest w myśl idei faszystowskiej, nie fikołkuj teraz, że pisałeś o ogóle władzy.

Taki faszyzm, że ten najgłówniejszy faszysta Kaczyński, który faszystowsko ułatwia dostęp do broni palnej nie mógł sobie nawet zbudować wieżowca w Warszawie.

a po prawdzie śmieszy mnie jak cieszycie się z ochłapu skoro polskie prawo powinno być dostosowane do unijnej dyrektywy wg której dubeltówki czy inne karabiny itd byłyby na dowód osobisty.

To by jeszcze bardziej poszerzyło dostęp do broni palnej, a przecież już zawyrokowałeś, że poszerzanie dostępu do broni palnej to faszyzm. A teraz gardłujesz za jeszcze większym faszyzmem? Jak PO nowelizowała ubojkę poszerzając dostęp o wiele bardziej niż obecna zmiana -- to dopiero musiał być faszyzm! Albo nawet NAZIZM! HITLERYZM! Gorzej niż Stalin! XD

Dobra, kończę tą dyskusję, bo jak pisałem wyżej -- nie ma co dyskutować z kimś, kto zaczyna dyskusję spod ściany twierdząc, że nawet drobna zmiana to FASZYZM!

@Polinik ależ manipulujesz. Jestem za zwiększeniem dostępu do broni wszystkim obywatelom a nie wybranym jak w faszystowskich Włoszech lub nazistowskich Niemczech w czasie 2wś. Dodatkowo może odniósłbyś się do tego - czy emerytowany żołnierz,celnik lub policjant nie może zadbać o bezpieczeństwo Rzeczpospolitej ? Z dniem zakończenia służby czyli gdy taka osoba przestaje podlegać rozkazom automatycznie zapomina w jaki sposób posługiwać się BP i staje się ruskim agentem ot pozytywny wpływ na obronność!