Albo dolecieli, Vedi Vini Vinci i okazało się że nie ma żadnego logicznego powodu żeby tam wracał człowiek.

@Fulleks To też możliwe ale patrz... Na taki Everest to się pchają ludzie setkami, giną i cały czas jest to jakiś powód do chwały go zdobyć. A przecież księżyc to zawsze wielki prestiż dla państwa nawet jeśli jest się tam drugim czy dziesiątym

@GotyckaPrzemoc https://blogpilastra.wordpress.com/ Polecam ostatni wpis na tym blogu. Tam jest m. in o tym dlaczego eksploracja kosmosu zwolniła.

@GotyckaPrzemoc bo budzet nasa to dzisiaj 3% chajsu co dostaje armia, kidys byl na to chaj bo trzeba bylo pokazac ze sa lepsi niz ruskie, a dzisiaj maja wyjebane.

@Fulleks w sumie sama NASA twierdzi podobnie jak mówisz:

18 grudnia 2022, 10:20. Zdaniem astronautów i zarządu NASA, główny powód, dla którego rozpoczęcie nowej misji na Księżyc trwało tak długo, nie ma nic wspólnego z nauką czy technologią. Największymi przeszkodami okazał się brak pieniędzy i woli politycznej.

@ErwinoRommelo A Chińczyki? Oni przecież też mówią że mają dobre technogie i Marsa chcą kolonizować a jakoś na księżycu nie potrafią wylądować ehhh

@GotyckaPrzemoc pytanie dlaczego jeszcze żaden człowiek nie postawił nogi na Marsie

@Quake No właśnie...

Cały ten lot na księżyc to było tylko dlatego by utrzeć nosa Ruskim w czasie zimnej wojny. Wysłanie 1kg w kosmos aktualnie to ok. $18,500 do tego koszt zaopatrzenia itp. Więc w skrócie lepiej wysłać jakiegoś robota, jak powstaną humanoidalne roboty i lżejsze materiały to wtedy będzie można pomyśleć o założeniu jakiejś bazy na księżycu. Z wyjątkiem celów badawczych, czy szpiegowskch lub pokazu siły to nawet nie są opłącalne jakieś operacje wydobycia bo przetransportowanie tych surowców będzie nieopłacalne, a budowanie jakiejś kolonii i utrzymanie jej niebotycznie drogie.

@Quake Odległość- na Księżyc leci się kilka dni, na Marsa kilka miesięcy. Do tego lag przy komunikacji z Marsem to kilkanaście minut, także nie da się nawet na bieżąco komunikować.

@DeadRabbit Jedyne miejsce w układzie słonecznym, z którego można coś eksportować na Ziemię to pas asteroid, ale nawet to wymaga sporej ekonomii skali bo wysyłanie asteroid na orbitę Ziemi będzie trwało miesiące albo nawet lata. No i potencjalnie hel-3 do fuzji termojądrowej z Księżyca, ale nawet nie wiemy czy takie reaktory będą wystarczająco wydajne.

@GotyckaPrzemoc Po prostu aktualnie rządzącym siłom politycznym się to nie opłaca.

@CowiekDebil jedna z wielu wymówek.

@CowiekDebil a nie można zbudować elektrowni na księżycu i transportować energię?

@GotyckaPrzemoc przecież NASA jak i chiny planują polecić na księżyc.

@LM317T Planują... I planują... I planują...

@GotyckaPrzemoc a o misji Artemis 1, która wystartowała w tamtym roku to nie słyszałeś? A o testach rakiety Starship, która ma być lądownikiem księżycowym?

@LM317T Załogowa misja na Księżyc będzie sama w sobie wydarzeniem bo od ponad 50 lat nic takiego nie zorganizowano. Jeśli to ma być w 2025 to w sumie niedługo. To że wysyła się satelity nawet poza Układ Słoneczny to jasna sprawa.... Dobrze gdyby zrobili to zarówno Amerykanie jak i Chinczycy bo byłyby dwa punkty widzenia. Dopóki nie wylądują załogowe misje i nie wrócą na Ziemię to fakt pozostaje faktem - nie było nikogo na Księzycu od 50 lat.

@GotyckaPrzemoc ja o jednym ty o jakichś satelitach w głęboki układ słoneczny xD

@travel_learn_wine W jaki sposób chcesz transportować energię? Kabel Księżyc-Ziemia nie przejdzie, bo Księżyc nie jest na orbicie geostacjonarnej. A nawet jakby był, to straty energii na takiej odległości wyniosą ponad 90%. Jedyna metoda która mi przychodzi do głowy to bateria laserów na Księżycu, oraz kilka baterii paneli słonecznych na Ziemi, które odbierają energię podczas odpowiednich pór dnia. Ale taka metoda też będzie miała straty energii na poziomie 90%- ogniwa fotowoltaiczne mają wydajność 20-30%, a do tego dochodzi jeszcze wydajność laserów. Poza tym paliwo termojądrowe może być składowane w łatwy sposób, oraz może zasilać statki kosmiczne, więc przerabianie 100% na energię nie ma sensu tak czy siak.