Bitcoin i regulacje, czyli o cywilizowaniu alternatywnych instrumentów finansowych.

Jakoś nie wierzę że elity tego świata, mocarstwa i konglomeraty zgodziły by się na szersze użycie kryptowalut, by ludzie byli wolni, niezależni i anonimowi.

Wolność, niezależność i anonimowość, czy te określania nadal pasują do BTC ?

Przecież od dawna wiadomo, że nie. O ile sama technologia BTC pozwalałaby zachować anonimowość, to cały ekosystem poszedł w inną stronę:

• Koszty transakcji BTC są na tyle duże, że nie przyjął się jako cyfrowy pieniądz. Innymi słowy, sklepy i usługodawcy akceptujący BTC to ciekawostka a nie norma.
  

• W związku z powyższym jego fani zmienili porównania na "cyfrowe złoto" itp. hasła mające sprawiać dobre wrażenie mimo, że defacto nie jest to waluta użyteczna dla zwykłych ludzi w codziennych transakcjach
  

• Podmioty funkcjonujące wokół BTC wprowadziły dużo wymagać związanych ze śledzeniem i weryfikowaniem swoich klientów - co obniża "anonimowość" tego rozwiązania
  

• BTC sam w sobie nie daje anonimowości. To publiczna baza wszystkich transakcji, a więc jeśli chcesz anonimowości, to musisz otrzymać BTC ze źródła którego nie da się powiązać z tobą i wysłać je do odbiorcy, którego nie da się powiązać z tobą. W zestawieniu z politykami kantorów BTC nie jest tu dobrym wyborem.
  

IMHO gdyby BTC miał być przyszłością świata, to musiałby przede wszystkim oferować ceny transakcji porównywalne z klasycznymi systemami płatniczymi jak VISA.