Dyskusja użytkownika Opornik

@emdet w rosji i w zegarmistrzostwie - tak

@emdet A co jest nie tak ze śrubami z płaskim łbem?

@Basement-Chad no nie wiem, są tragiczne do wkręcania i wykręcania i widuje się je dzisiaj głównie w sprzętach z PRL-u albo w formie ozdobnej?

@emdet No więc właśnie nie. Śruby z łbem stożkowym powinno się stosować tylko w rzadkich i uzasadnionych przypadkach. Ja widuje je raczej rzadko.

Główny problem ze śrubami stożkowymi jest taki, że wymagają bardzo wysokiej tolerancji między łączonymi elementami, bo stożek zawsze centruje się idealnie w środku otworu. To może powodować naprężenia, deformację albo uszkodzenie gwintu.

Dodatkowo w miękkich materiałach śruba stożkowa nie powinna być stosowana bo po dokręceniu będzie rozpychać otwór na boki.

@Basement-Chad mój błąd, napisałem o śrubie z płaskim łbem - chodziło mi śrubę na płaski bit.

@emdet A kumam. No to tak. Tego typu nacięć raczej się już nigdzie nie używa, poza śrubami które robi się ręcznie na tokarce do specjalnych zastosowań.

@Felonious_Gru Aha. No ja się nie znam, wydawało mi się ciekawe że to lutowanie wygląda na ręczną robotę.

@Opornik No ręczna robota, ręczna

@Felonious_Gru Ja wiem co to jest efekt skali, jestem ciekaw przy jakim poziomie zamówień opłaca się to zautomatyzować, trzeba by wybadać w jakich partiach je produkowali.

Mi to się skojarzyło z tymi filmikami z PRLu, gdzie laski ręcznie dziergają i lutują obwody. Katorga.

https://www.youtube.com/watch?v=aDvtmjWQrzM