@100mph powtórzę pytanie z innego wątku - na jakiej podstawie? Zgłosili protest wobec kilku komisji, protest sprawdzono i rozwiązano. Czy mamy dowody albo chociaż umotywowanie podejrzeń, ze jakakolwiek akcja służąca fałszowaniu wyborów miała miejsce? Bo jak nie to tutaj się droga odwoławcza kończy.

@wombatDaiquiri Masz racje ale jesli zgloszono protesty w kilku komisjach i we wszystkich byly sluszne, a wyniki korzystne tylko dla jednego z kandydatow, to juz mozna miec dziwne podejrzenia. Nie uwazasz? Ja bym wolal dla swietego spokoju dokonac ponownego przeliczenia niz zostawiac rozgrzebana sprawe, ktora podgrzewa atmosfere sporu politycznego i rozni spoleczenstwo.

@100mph znaleziono 7/10 błędów w sprawdzonych 10 komisjach z 32000 komisji. Ponadto te 10 komisji było wybranych, bo wyniki wyglądały na pomylone i pomylone się okazały. 0.3 PROMILA komisji to bym nie był zdziwiony gdyby nasrało do koperty a nie tylko pomyliło które gdzie.

problem z ponownym liczeniem mam taki, ze niezależnie od tego co wyjdzie, druga strona powie „to liczenie było nielegalne” bo faktycznie nie wynika ono wprost z ustaw według tego co sprawdzałem.

@wombatDaiquiri wybrane byly tylko na podstawie prostego sprawdzenia, ze Trzaskowski w 2 turze dostal mniej glosow niz w 1? jesli tak to nalezaloby tez sprawdzic inne komisje bo to dosc prosty byl algorytm wyznaczenia ...

@100mph nie słyszałem o żadnej innej metodzie selekcji ani o większej niż kilkanaście komisji do których były wątpliwości

@wombatDaiquiri No wlasnie i o to tu chodzi. Algorytm byl prosty. Jesli Trzask mial w 2 turze mniej niz w 1 to wytypowano oszustwo. A co jesli mial w 2 turze wiecej niz w 1 bo doszly glosy elektoratu konkurentow z 1 tury? Jesli takie sytyacje zdarzaly sie w pierwszym przypadku to z pewnoscia zdarzaly sie tez w drugim. Pytanie tylko o skale bo przy odpowiednio duzej skali moze to miec znaczenie niebagatelne.

@Kazix kogo obchodzi moje zdanie czy ponowne liczenie?