Trzask pękających dup onuc będzie słychać w Japonii.

@SailorMoon o cholera, no tego to się nie spodziewałem; UK wjeżdża na ostro

@anervis ja też, apache to konkretny sprzęt u widać jak ruskie zaszły uk za skórę

@SailorMoon kto bogatemu zabroni, przecież one są w uj drogie xD, no i kiedy je użyją, szkolenie trwa mnóstwo czasu. Obecnie są bez sensu, ale gdyby kacapy chciały dużej ofensywy to się przydadzą.

@anervis wjeżdża na ostro 12 czołgów i 4 helikoptery. Qwa dobrze ze nie dali 6 łódek. Bo by wjeżdżali na pizdzie.

@SailorMoon Myślałem, że te działa to wyciskarki do czosnku.

@krzysztofjezyna Tylko, że te kilka śrubek z tych tylko 12 czołgów i 4 helikopterów jest wartych więcej niż twoje życie [moje też].

M-I-R-R-O-R xDDDDDDD

@krzysztofjezyna Po pierwsze. Nic tam nie ma o ilości jaką UK przekaże. A nawet, to takie 4 śmigłowce, mogą zniszczyć do 70 czołgów za jednym razem, Sasza. Jeden śmigłowiec jest w stanie namierzyć do 250 celów od ręki. Sołowjow, to się zesra chyba na rzadko.

Kiedyś UK nie miało jak zareagować na bezczelność ruskich na wyspach, to teraz dają takie pstryczki w nos.

@krzysztofjezyna kiedyś za czasów liveleaka można było znaleźć tam wiele filmów co Apache potrafiły robić na bliskim wschodzie z piechotą.

Ogólnie tego typu śmigłowce nie wchodzą do bezpośredniej walki latając nad czołgami jak w filmach. One wiszą nad polem walki, kilka kilometrów od celu. Wyposażone są w genialne kamery termo+nokto genialną optykę i genialną stabilizację. Działko takiego helikoptera to nie jakieś 7,62mm tylko 30mm które tnie wszystko i trafienie gdziekolwiek oznacza śmierć albo np. urwanie kończyny. Jak wróg siedzi w okopie to lecą rakiety hydra i robią porządek. Jak wróg jest opancerzony to hellfire.

Praca operatora broni takiego smigłowca wyglądała jak te sekwencje w grach gdzie kontroluje się jakś wielki karabin maszynowy i kosi dziesiątki przeciwników.

Mobiki będą ginąć setkami, a to co z nich zostanie po trafieniu pociskami 30mm nie będzie zachęcało następnych do walki.

@992009rq jak możesz wartościować rzeczy martwe porównując do życia ludzkiego? Kojarzysz co to etyka i moralność? Polecam poczytać.

@Femto ok, rozumiem twój argument, ale ty opisujesz technologie która miała swój punkt kulminacyjny w latach 90/00. Czy myślisz że tych ruscy też się zatrzymali w latach 90? Poza tym wyszkolenie załóg, mechaników i zbudowanie logistyki zajmuje miesiące. To naprawdę nie są filmy Hollywood.

@SzwarcenegerKibordu UK nie zależy na bezczelności ruskich, bo zrobili absolutnie zero jak Rosja zaatakowała Czeczenie. Im zależy na odzyskaniu wpływów w tamtych rejonach świata po tym jak potracili kolonje w I i II WS. W polityce nie ma sentymentów ani empatii. Jest czysty rachunek zysków i strat.

Byłoby grubo XD

@krzysztofjezyna

W polityce nie ma sentymentów ani empatii. Jest czysty rachunek zysków i strat.

True, ale mimo wszystko lubię myśleć, że pomoc UK dla Ukrainy to po części taki rewanż za poniżanie angoli min. tymi bezczelnymi zamachami na dysydentów.

Zwróć uwagę że nie tylko UK, inne kraje też się odgryzają Putinowi za te lata drobnych poniżeń, np. kiedy kazał na siebie czekać, albo nie odbierał telefonów, i inne szopki.

@krzysztofjezyna zdecydowanie nie uważam żeby ruscy zatrzymali się w latach 90. Oni zatrzymali się sprzętowo gdzieś w 70 a pod kątem doktryny w 20. Wystarczy spojrzeć na sukces himarsów. To tylko wyrzutnia o stosunkowo dobrym zasięgu i celności, a zmieniła losy wojny.

@Femto nie znam się na doktrynie wojennej Rosji ale widać różnicę w działaniach wojennych między Czeczenia a np Syria.jeski chodzi o sprzęt to masz rację, poza wyjątkiem systemow rakiet. Większość czołgów typu T miało tylko jakieś aktualizacje w latach 90, ale już Iskander I warjacje s300 są o wiele lepsze technologicznie. Ogólnie to nikt nie chce pchac za bardzo nowego sprzętu na Ukrainę bo jest on po prostu okropnie drogi w produkcji. Więc nikogo nie powinno zdziwić że raczej są to liczby symboliczne a sam sprzęt, nawet wg samych ukraincow jest albo niesprawny, zestarzały lub brakuje mu wartości bojowej.