Wilk86

@Wilk86 tak ogólnie to trochę spłyca temat stoicyzmu i trochę też prawdy mówi. No ale ja tak właściwie nie mogę się odnieść do tego o czym on mówi, bo być może mówi prawdę, może tak jest. A nie mogę się odnieść bo nie znam tematu 'modern stoicism'. Nie znam tego typu filmików co pokazywał, może tam kilka przypadkiem widziałem ale nie wchodziłem w to głębiej, bo tak na pierwszy rzut oka wydawało mi się, że to spłycanie tematu. To tak jakby ktoś chciał się stoicyzmu nauczyć z tych cytatów, które tu wrzucam. ¯\_(ツ)_/¯ No nie da się, to tylko wycinek, wyrwane z kontekstu, zajawka.

Sam osobiście ewentualnie 'modern stoicism' znam z książki Stankiewicza bo sam określa, że jest to stoicyzm reformowany. Z tym, że to takie podciągniecie na siłę, bo Stankiewicz w swojej książce po prostu podkreślił i postawił nacisk na to co w stoicyzmie najbardziej do niego trafia, a pominął co mu się nie podoba, jednak też dodał na końcu parę stron o tym i opisał co wyciął i dlaczego. Tak naprawdę każdy stoik na pewnych elementach skupia się mocniej, inne mniej do niego trafiają to normalne. Gdyby wszystko przyjmował jak leci to nie byłby stoikiem.

A tak poza tym to męczę te starożytne teksty Marka, Epikteta i Seneki i do tego słucham podcast Tomasza Mazura, który jest dosyć radykalny w swoim stoicyzmie i wchodzi często w naprawdę głębokie rozważania.

To co ten facet mówi pod koniec filmiku o wierze w Boga i stoicyzmie to prawda, to wcale się nie gryzie i każdy starożytny stoik był wierzący. Podkreślali oni jednak w swoich tekstach, że nie jest to konieczne, bo nie jest czego sam jestem dowodem, ale ja niewierzący byłem na długo przed poznaniem stoicyzmu. Nigdy nie spotkałem się z czymś takim, żeby ktoś mówił o rozdzieleniu stoicyzmu od wiary. I Stankiewicz i Mazur mówią, że to wcale się nie gryzie, a tylko ich znam ze współczesnego stoicyzmu.

piesek

Siostrule z innej matule

Ten typ tak ma