@ataxbras biorąc pod uwagę ile jest pieniędzy w tym, jakby nje było, biznesie to naturalnego wymuszenia wyższych stanfardow bym nie prorokował. Naturalnego w sensie, że obecny stan płynnie ewoluuje w takim kierunku, że parę popularniejszych platform zacznie być ciut lepsza pod tym względem.

Paradoksalnie nadzieją może być właśnie bankructwo paru portali ale media to jest taki temat, że to jest mało prawdopodobne i zawsze znajdzie się jakaś kroplówka podtrzymujący taki a nie inny stan rzeczy.

Tak swoja drogą to problemem jest też to, że po prostu jak ktoś chce ciekawe rzeczy czytać to naturalnie wywiewa ludzi do portali anglojęzycznych. Które zresztą są tańsze od rodzimych odpowiedników...

Konsumenci nie zjechali jako ogół, po prostu rozszerzyl się ich zakres. Dawniej mniej osób czytało prasę, newsy w internecie czyta już praktycznie każdy. Ot i różnica.

@DiscoKhan Z większością się zgodzę, poza ostatnim akapitem.

Czytuję głównie prasę obcojęzyczną (nie tylko anglo). Polska prasa to chłam, ale ten chłam jest uniwersalny. Często jest jakiś artykuł, chciałbym znaleźć rozwinięcie i znajduję kopie tego artykułu w innych językach, ale głębszej wersji już nie.

I nie mówię tu o brukowcach, ale o publikatorach o ponoć uznanej renomie, BBC, NYT, FAZ. Wszędzie kalki, teksty tak samo marnej jakości. Polskie pismactwo jest tylko odbiciem tego trendu.

Co więcej, w literaturze stricte naukowej dzieje się podobnie - kalkowania może mniej, bo algorytmy rozpoznają plagiaty, ale tylko nikły procent wnosi cokolwiek ciekawego i przydatnego. I to nie tylko przywara Arxiv, ale choćby Nature. Prenumeruję, czasem przeglądam feedy z dziedzin innych, niż moja o których mam jakieś tam pojęcie i mogę skonstatować, że większość powstaje po to, by opublikować. I to nie tylko moja konkluzja, ale wielu ludzi ze świata nauki.