Zapraszam do zapoznania się lub przypomnienia sobie wywiadu Sławka Mentzena ze Stanowskim sprzed około roku. Przekaz dla ogółu jest taki, że pan Sławek za nic ma ludzkie życie (miłościwy katolik) i dowody naukowe (zdroworozsądkowa opcja) na dany temat. Z kolei przekaz dla jego wyborców jest taki, że ma ich za idiotów, którym po prostu trzeba sprzedawać populistyczną papkę.
- W pewien sposób naznaczacie tą grupę społeczną i sprawiacie, że musi się wstydzić tego, jakimi są ludźmi, a nie wiem czy to tak powinno wyglądać.
- Rozumiem ten pogląd, natomiast rzeczywistość wygląda inaczej.
- Czyli jak?
- W ten sposób wygląda, że politycy mówią rzeczy, które zyskują wyborców i teraz można oczywiście unikać całkowicie tematów kontrowersyjnych i wtedy się kończy z wynikiem 0.17%. My skończyliśmy z 6% z hakiem-
- No dobrze, i wy powiedzieliście, wasz ekspert od homoseksualizmu powiedział, że trzeba batożyć homoseksualistów, i zdobyliście 6%. Nasz widz pytał czy to jest powód do dumy i że to go trochę odrzuca od głosowania.
- Ja rozumiem, nigdy nie przekonamy wszystkich wyborców, to zawsze ma się jakiś tam elektorat. Trzeba tylko zdawać sobie sprawę z istnienia różnych elektoratów.
- A nie mieliście kiedyś takiej burzy mózgów, że ktoś powiedział: "Słuchajcie, a może gdybyśmy zajęli się tylko tym, żeby państwo jak najmniej ingerowało w nasze życie, żeby usprawnić system podatkowy, żeby postawić to wszystko na nogi, ale jednocześnie żeby dać ludziom żyć tak jak chcą i być kim chcą we własnych sypialniach" i żeby nie zdobywać głosów, szczerze mówiąc, od prostaków, którym gej kojarzy się z kimś, kogo trzeba gonić z kosą i może wtedy byście mieli 20%, a nie 6%. Nie było takiej burzy mózgów?
- Myślę, że wtedy byśmy mieli 1%, a nie 20%.
- A wolisz mieć 6% z gejem gonionym gdzieś na wsi z kosą czy 1% bez?
- Nie bardzo widzę tego geja gonionego z kosą.
- Czytałeś taki artykuł na Onecie, świetny moim zdaniem, Janusza Schwertnera, "Miłość w czasach zarazy"? Polecam ci. To jest historia dzieci tak naprawdę, nastolatków, którzy mie- które miały problem z własną płcią i trafiły do szpitala psychiatrycznego. Jest to wstrząsająca historia, która kończy się samobójstwem. I się zastanawiam, jak czytasz takie historie, a naprawdę polecam ci ten tekst, bo jest fantastycznie napisany, Janusz dostał za niego kilka nagród. Czy jak czytasz taki tekst, to sobie nie myślisz "Kurcze, może my jako politycy jesteśmy odpowiedzialni za to, żeby takie historie się nie zdarzały." Żeby takie dzieci były otoczone troską. Żeby nie były na ulicy wytykane palcami, że o to wszystko my musimy dbać, jako ludzie, którzy biorą odpowiedzialność za swoje słowo. Że gdzieś ta granica wolności słowa jednak przebiega. Przebiega tam, gdzie są jakieś grupy społeczne, nawet dzieci, które mogą ucierpieć, po prostu.
- Nie, taka myśl w mojej głowie się nie pojawiła. Widzisz, problem jest taki, że – jak spojrzysz nawet na kraje Zachodu, na USA – to niestety homoseksualiści tam również popełniają samobójstwa, również są nieszczęśliwi, mają depresję i różne innego rodzaju problemy. To jest niezależne od tego jak wygląda prawo w danym państwie, jak wygląda debata publiczna, to się po prostu dzieje. Za to widzimy inny wpływ polityki państwa, właśnie na homoseksualizm. Taki, że im robisz większe przyzwolenie, w sensie taką większą propagandę homoseksualną, tym homoseksualistów jest w danym kraju po prostu więcej. Obecnie w najmłodszych pokoleniach w USA ich jest naprawdę dużo. Teraz jeżeli z jednej strony zauważysz, że to jak wygląda debata publiczna wpływa na liczbę homoseksualistów, bo ewidentnie wpływa, a z drugiej strony na to, że ci ludzie niestety, z różnych przyczyn, są często nieszczęśliwi, to jedno prowadzi do drugiego. Czyli gdybyśmy robili tak jak ty chcesz, to wg mnie to zwiększy liczbę nieszczęśliwych ludzi.
- Widziałeś kiedyś paradę gejów?
- Nooo tak.
- I miałeś ochotę po tej paradzie zostać gejem?
- To jest nieuczciwy argument. Nie, to tak nie działa.
- No właśnie ja też nie.
- No ale tutaj dane są takie jak ci powiedziałem, tak? I być może jest inny ciąg przyczynowo-skutkowy.
- Naukowcy się z nim nie zgadzają, wiesz?
- Tak, a czemu?
- No uważają, że orientacja seksualna kształtuje się trochę wcześniej, niż ty uważasz. Mam wrażenie, że geje wychowali się w rodzinach heteroseksualnych, znaczy mieli mamę i tatę, i patrzyli na mamę i tatę, a jednak zostali gejami. Czyli jednak nie dlatego, że patrzyli na dwóch całujących się facetów i pomyśleli sobie "Kurczę, ja też tak chcę".
- Nie.
- Wiesz gdzie nie ma w ogóle gejów? W Iranie. Bo w Iranie jest kara śmierci za bycie gejem. Tam w ogóle nie ma gejów, tam sobie poradzili.
- Oczywiście nie popieram kary śmierci, chodzi mi o to, że-
- Popierasz, tylko akurat nie za to.
- Czy zaprzeczasz temu, że w USA wśród młodego pokolenia jest większy odsetek homoseksualistów niż dajmy na to w Polsce?
- Bierzesz pod uwagę, że im bardziej społeczeństwo jest otwarte, tym ludziom łatwiej się przyznawać do swojej orientacji seksualnej?
- Nie. Częściowo tak, ale co innego przyznawanie się publicznie, a co innego praktykowanie. Jeszcze raz, w USA jest znacznie więcej niż w Polsce. I teraz można się zastanawiać czemu ich jest znacznie więcej.
- Może dlatego, że nie ma partii KORWIN, która mówi, że precz z gejami.
- Wątpię, żeby akurat pod naszym wpływem takie procesy zachodziły. Jeszcze raz, z różnych przyczyn, ich tam jest więcej, a u nas jest mniej. Wg mnie jest to pochodną polityki państwa oraz kształtu debaty publicznej. Jeżeli młodym ludziom mówisz, że w sumie to może oni są homoseksualistami, albo może żeby się jeszcze raz nad tym zastanowili, albo że dzieci małe się wręcz nakłania, żeby zastanowili się czy może nie są homoseksualistami, to część tych dzieci się nad tym zastanowi i dojdzie do takich wniosków.
- Erekcja wystąpi na widok mężczyzny, a nie kobiety, jak porozmawiasz?
- Kształt debaty publicznej i kultura, jaka się buduje w danym państwie, ma wpływ na odsetek homoseksualistów.
- Chciałbym cię bardzo prosić, żebyś przeczytał ten tekst "Miłość w czasach zarazy". Jestem ciekaw czy jakaś refleksja się pojawi wówczas.
#polityka #konfederacja #partiamem #bekazprawakow #bekazkonfederacji
spawaczatomowy

Dyzma na jakiego czekaliśmy

bimberman

Komentarz usunięty przez moderatora

Sahelantrop

@cweliat Nie czytałem wcześniej tego wywiadu. Wynika z niego, że mamy do czynienia albo z absolutnym idiotą, albo z wyjątkowo wyrachowaną kanalią. Tak czy inaczej, nie wiem jak w kulturalny sposób określić wyborców Konfederacji.

cweliat

@Sahelantrop Czytać nie mogłeś, bo to było w formie live'a na YT u Stanowskiego:

https://www.youtube.com/watch?v=Bd9hjFOulI8


Myślę, że wyborców konfy, jak i powagę sytuacji, znakomicie opisuje jeden z komentarzy pod tym filmem na YT:

Panie Sławku Królu Złoty twoje słowa to poprostu poezja,jak Pana słucham odnośnie tych prostych rzeczy które rozumiem to jakbyś mówił moimi slowami

bimberman

@Sahelantrop określaj jak chcesz głosuje na konfę bo reszta opcji politycznych pokazała na co ich stać

cweliat

@bimberman Konfederacja za to nie pokazała głosując ramię w ramię z pisem, żeby wprowadzić katolicki zamordyzm oraz nie kiwając nawet palcem w kwestiach gospodarczych (czyli tym, co rzekomo jest najważniejsze dla większości ich wyborców, przynajmniej wnioskując z hejto)

bimberman

@cweliat jeśli głosują ramie w ramie z pisem to pewnie są kontrolowaną opozycją i głosowanie na nich w wyborach praktycznie nic nie zmieni więc po co się przejmować konfą i memcenem ?

cweliat

@bimberman bo jest cała masa ludzi, którzy mając dobre chęci wierzą w te brednie, bo nie interesują się polityką. Jedyne co do nich trafia to "niskie podatki" na tik toku. Dlatego warto próbować ludzi uświadamiać z jaką kanalią i oszołomem mają do czynienia. Już udało mi się uświadomić kilka osób w swoim otoczeniu, jakie konfederacja ma powiązania z Rosją, Ordo Szuris i kilka innych kwestii, o których ludzie nie mieli pojęcia

bimberman

@cweliat ok a dajesz im jakąś alternatywę czy wyłapujesz niewiernych i nawracasz na wiarę w prezesa i jego kota ?

CoJaToNieTy

@bimberman a co pokazała konfa w ostatnich 4 latach? Spanie w sejmie? Brak jakiejkolwiek inicjatywy?

bimberman

@CoJaToNieTy masz racje jest ich tylko kilku nic nie są w stanie zrobić i nie są żadnym zagrożeniem , możesz spokojnie głosować na piss i będzie tak jak było

Sawa3114

@CoJaToNieTy Wstrzymują się od głosu. Pamietam jak wszystkie partie poparły chęć brania mężczyzn na przymusowe szkolenia wojskowe, a tylko jedna partia, jak te pizdy, wstrzymała się od głosu, aby potem prawić pierdolety, że byli przeciw.

Jak się jest przeciw, to się głosuję przeciw, ale to by trzeba było mieć chociaż zalążek jąder.

bimberman

mój wpis został usunięty przez moderację za użycie tego zdania w niewłaściwy sposób : "to niestety homoseksualiści tam również popełniają..."

cweliat

@bimberman Dziwne, że moderator mógł usunąć wpis, w którym stwierdzasz, że dobrze, że geje się zabijają, nie? Jesteś chodzącym dowodem na to, że Sławek miał w tym wywiadzie rację. Do debili trzeba trafiać w sposób skrojony pod debili, a nie rozsądnymi argumentami.

bimberman

@cweliat mówisz o elektoracie pisu po i reszty ? hmm o jakich rozsądnych argumentach mówisz ?? redaktor chciał go zmasakrować na wszelkie możliwe sposoby

cweliat

@bimberman Mówię o tym wszystkim, co mówił o gospodarce, przed ogłoszeniem "piątki konfederacji". Do tamtego momentu też wierzyłem, że w końcu pojawił się "mój kandydat", tj. osoba, która skupi się na gospodarce i wolnym rynku. No ale wyszło szydło z worka

bimberman

@cweliat hmm ten koleś jest doktorem nauk ekonomicznych i masakruje go zwykły redaktor, ciekawa sprawa

może czas przestać wierzyć tym wszystkim "doktorom" bo ostatecznie to zwykłe kujony posiadające teorie która nie lubi być zbieżna z praktyką , dałeś się nabrać na "wolny rynek " gdzie bogaty kupuje za granicą zboże i sprzedaje taniej na lokalnym rynku aby zbankrutować lokalnych producentów - pomyśl o tym przez chwilę

https://pl.wikipedia.org/wiki/Sławomir_Mentzen

Zaloguj się aby komentować