Dyskusja użytkownika smierdakow

@GrindFaterAnona pewnie tak samo jak konfederacja, żadna.

To zwykłe, czcze populizmy dla idiotów.

Tam pełno szurów i prawaków, zwłaszcza ci, którym się prorosyjskość nie podoba, mogą być przejęci

@GrindFaterAnona żadna, konfa ma już subwencję od jakiegoś czasu, bedzie miała za co prowadzić wybory i nie musi oszukiwać 18 latków, teraz może im prać mózgi żeby były prawakami i robić za przybudówkę pisu/solidaruchów

@jiim w życiu bym postulatów odchudzenia finansów państwa nie nazwał populizmem. zapowiedź uruchomienia nowych strumieni finansowych jak najbardziej ale wycofanie ich? to nie są popularne poglądy.

@GrindFaterAnona w ujęciu potocznym w kontekście konfederacji to jak najbardziej ma sens:

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Populizm

> Potocznie populizm oznacza działania polityczne zmierzające do zdobycia władzy i wpływów poprzez schlebianie oczekiwaniom społecznym i składanie nierealnych obietnic.

Ich obietnice są tyle samo warte co sto ustaw chłopczyka mentzena.

@GrindFaterAnona są popularne, w kwestii takiej ze każdy to obiecuje.

... a potem nikt tego nie robi.

Populizm (z łac. populus „lud”) – zjawisko polityczne polegające na odwoływaniu się w swoich postulatach i retoryce do idei i woli „ludu”, często stawianego w kontrze do „elit”.

Termin populizm rozwinął się w XIX wieku[12] i był od tego czasu używany w różnych kontekstach. W mowie potocznej nadaje mu się zazwyczaj negatywne znaczenie, i utożsamia z promowaniem uproszczonych rozwiązań wobec skomplikowanych problemów, a także z odwoływaniem się do zbiorowych emocji[13]; lub z głoszeniem chwytliwych haseł „zgodnych z oczekiwaniami większości społeczeństwa w celu uzyskania jego poparcia i zdobycia wpływów lub władzy” (synonimicznie do demagogii)[14].

Populizm łączy się z różnymi ideologiami, takimi jak nacjonalizm, liberalizm czy socjalizm. Populiści działają na różnych pozycjach doktrynalnych w spektrum lewicy-prawicy: wyróżnić można zarówno lewicowy, jak i prawicowy populizm[15].

@GrindFaterAnona Populizm nie zawsze musi być głoszeniem popularnych poglądów. Inna sprawa, że kto nie chciałby płacić niższych podatków? To jest populizm, bo poza takim lakonicznym stwierdzeniem, nie idzie nic więcej, a już w szczególności "co konkretnie", "jak poradzić sobie z mniejszym wpływem do budżetu" i "jak to spiąć z innymi postulatami, np. mały/zerowy deficyt budżetowy". To jest zwykłe promowanie uproszczonych rozwiązań jako cudownego leku, gdy w rzeczywistości problem jest bardzo złożony i nie ma prostych rozwiązań (a przynajmniej takich, który chociażby miały prawo działać).