@KsRobag @666 https://www.ft.com/content/1b34caa6-d909-4df8-a90f-b928f2199261?syn-25a6b1a6=1
Jeśli macie płatny dostęp to super. Ja nie mam, ale jak widzę gpt ma dostęp. Stąd wrzutka
Dodatkowo artykuł jest z przed 4 godzin. Wiec to świeża informacja i dla tego porzuciłem.
Plus "źródła" zacytowanie z artykułu przez AI:
"Mogę natomiast podać, jakie źródła informacji wskazuje artykuł:
anonimowi wysocy urzędnicy z otoczenia prezydenta Ukrainy, którzy twierdzą, że Zełenski rozważa zmianę na stanowisku naczelnego dowódcy; �
Financial Times
osoby zaznajomione z rozmowami prowadzonymi w Kijowie na temat możliwych następców Syrskiego; �
Financial Times
obserwacje protestów oraz wypowiedzi uczestników demonstracji, w tym żołnierzy i weteranów. �".
Z resztą nie ma znaczenia jakie są źródła. Ta informacja nie wnosi nic więcej, poza kierunkiem w jakim pójdzie Żeleński. Do momentu kiedy nie będzie faktycznych zmian, to ta informacja jest mało warta.
@mr_mx
Jeśli macie płatny dostęp to super. Ja nie mam, ale jak widzę gpt ma dostęp. Stąd wrzutka
Ale to skąd wiesz, że niczego nie przekręcił skoro nie masz dostępu? Przedziwne podejście.
Z resztą nie ma znaczenia jakie są źródła. Ta informacja nie wnosi nic więcej, poza kierunkiem w jakim pójdzie Żeleński. Do momentu kiedy nie będzie faktycznych zmian, to ta informacja jest mało warta.
Teraz już kompletnie nie wiem po co ten post jest, zgubiłeś mnie do szczętu. Informacja z czata, więc wiarygodność taka sobie plus jak sam przyznajesz mało warta i niewiele wnosi. Jak pani Krysia w warzywniaku powie, że Idzikowej kot zdechł wczoraj to wiadomość jest świeża, fakt, ale czy to jest kryterium konieczne i wystarczające żeby był sens się nią dzielić ze światem?
Jak chcesz się bawić w newsmana to rzucaj linki do czegoś wiarygodniejszego niż random z internetu i zrzut ekranu z LLMa, bo tak to se można na każdy temat sfabrykować dowolną informację, prawdziwą lub nie.

Zaloguj się aby komentować