#wojna
W czym te abramsy I leopardy sa lepsze od ruskich czolgow ze takie poruszenie u kacapow robia?
Pytam serio bo sie nie znam, z wojskiem mam tyle wspolnego co postrzelac na strzelnicy raz na rok.
Rozumiem, ze glowna przewaga jest to, ze po prostu działają ale co dalej? Ciezej je trafic jakims rpg, szybciej I dalej strzelaja? Ruskie wedlug danych tutaj podawanych maja ponad 10k czolgow, te kilkaset z pomocy naprawde moze az tyle namieszac ?
@Shinek amerykanskie robia wziumi i maja aparaturę pola walki a ruskierobia pyr pyr a czasami i nie robią pyr pyr i mają aparaturę ale na papierze ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
To że działają to w wielu porównaniach najważniejszy aspekt xD
@Shinek W skrócie, modyfikacja A6 powinna być zestawiana z najnowszym T-90. To jest podobna półka możliwości. Problem w tym, że tych najnowszych ruski mają około setki. Jeśli zachód wyśle dwie setki Leo A6, to już robi się spory problem. Pozostały rosyjski sprzęt, który spotyka się na polu bitwy, to dwie półki niżej niż Leo A6. T-80 czy T-72 odstają w wielu aspektach, szybkostrzelności, termowizji, bezpieczeństwie załogi, ochronie, czy nawet tak prozaicznej rzeczy jak prędkość cofania, której ruskie czołgi nie mają wcale (szybciej się obracają dookoła własnej osi jak cofają). I teraz clue. Obecnie na dużą skalę ruskie szykują do walki czołgi T-62 z magazynów, a to już jest trzy półki niżej niż Leo A6. Czołgi bez termowizji, obrazowania walki, wspomagania celowania i pozbawione jakiejkolwiek sensownej współczesnej łączności.
@BattlemoveR dziekuje za rzeczowy komentarz
@Shinek przede wszystkim szybkość, łączność i bezpieczeństwo załogi
Zaloguj się aby komentować