The Times opublikował artykuł o próbie przejęcia ZNPP przez SZU w zeszłym roku. W sumie w operacji wzięło udział

The Times opublikował artykuł o próbie przejęcia ZNPP przez SZU w zeszłym roku.

W sumie w operacji wzięło udział około 600 żołnierzy ukraińskich znajdujących się na przeciwległym brzegu Dniepru. W małych grupach mieli zinfiltrować rosyjskie wybrzeże na 30 łodziach i rozpocząć strzelaninę, zadając ataki rakietowe z MLRS na zidentyfikowane pozycje Sił Zbrojnych FR. Jednak operacja nie powiodła się ze względu na dobrze zaplanowaną obronę i zaciekły opór ze strony rosyjskiej armii.

„Chodziło o to, żeby narzucić tylko strzelaninę. Nie użyją przeciwko nam artylerii, bo to jest elektrownia atomowa . W wyprawie brali udział żołnierze Głównego Zarządu Wywiadu Ministerstwa Obrony Ukrainy” — powiedział ukraiński oficer. powiedział publikacji. „Wszyscy byli bardzo doświadczeni, ale nikt nie spodziewał się oporu, jaki napotkali w elektrowni … Rosjanie zbudowali silną obronę, zastawiając wszystko na pułapki. Kiedy chłopaki się zbliżyli, podnieśli nawet czołgi i artylerię i zaczęli strzelać do nas."

Podczas gdy ukraińskie wojsko próbowało zbliżyć się do lewego brzegu pod ciężkim ostrzałem, artyleria i HIMARS pracowały na rosyjskich pozycjach, dla których dane dostarczyły Stany Zyjednoczone.

„Mieliśmy dużo łodzi motorowych, atakowaliśmy ich pozycje, artyleria i „hajmarsy” działały, ale oni w odpowiedzi nadal do nas strzelali. Ogień powrotny był bardzo silny…”.

Niewielkiej grupie ukraińskich sił specjalnych udało się dotrzeć do rosyjskiego wybrzeża, ale spotkali się z ogniem czołgów i artylerii, a strzelanina trwała ponad trzy godziny.

„Główne siły nie zbliżyły się. Infiltrowaliśmy małymi grupami, ale w dużej grupie było to niemożliwe, napotkaliśmy ciężki ogień. Dowódca zdecydował się na odwrót…” – podsumował rozmówca.

Komentarz z ruskiego kanalu Moscow Calling

Zaznaczam, że „Z-patriota”, który wcześniej przerabiał w Photoshopie „wyciek” tajnych dokumentów (kacapy przerobily te podobno wyciekniete dokumenty zanizajac mocno podane ruskie straty i mnozac ukrainskie x5), radośnie „wyssał” to, co wpisuje się w ich paradygmat, mimo braku zdjęć i filmów.

Ale dlaczego w przededniu ewentualnej ukraińskiej ofensywy zachodnie media „puszczają” artykuły o „chwale rosyjskiej broni”, oczywiście im to nie przyszło do głowy…

Odnośnie możliwych przyczyn pojawienia się w prasie ukraińskiej i zagranicznej artykułów na temat „chwały rosyjskiej broni”:

- nieudane lądowanie Ukrainy w Energodarze (bez żadnych dowodów);

- nieudane lądowanie MTR Ukrainy na wyspie Węży (co jednak nie oznacza, że pokazane przez Zvezdę zwłoki, przypuszczalnie w rejonie zniszczonego przez Bayraktara Mi-8 , należą do ukraińskiego desantu, nie przedstawiono na to żadnych dowodów);

- „ wyciek” amerykańskich tajnych dokumentów , wskazujących na słabość ugrupowania ukraińskiego na kierunkach chersońskim i zaporoskim.

Artykuły te, podobnie jak wiele innych przypadków, w ogóle wpisują się w paradygmat stworzony przez Ramzana Kadyrowa: jesteśmy najsilniejsi, niech tylko się pojawią, rozbijemy ich w obronie, zdobędziemy góry broni NATO i na plecach wycofujących się oddziałów ukrainskich udamy się do Kijowa i Lwowa.

Jedyna nadzieja dla Federacji Rosyjskiej pozostaje, że przynajmniej ktoś na Kremlu wyciągnął wnioski z tego, jak zakończył się poprzedni „Kijów za trzy dni”…

Komentarz moj:

Napisałbym Andriejowi, (którego nie lubię, bo jest zajadłym kacapem, jednak doceniam racjonalne myślenie tego bandziora) że na kremlu jedyne co wyciągnęli to butelki z wódką, ale już dawno temu mnie zbanowali.

#ukraina #rosja #wojna