Pytanko. Dlaczego przegryw i blackpill są utożsamiane jako jedność? Daleko mi do przegrywa, nigdy nie miałem problemów z kobietami, nie darzę kobiet nienawiścią, jednak zgadzam się w pełni z blackpillem, a red/blue uważam za jakieś bzdury, które nie mają odniesienia w rzeczywistości, gdybym się do nich stosował to miałbym te problemy.
Blackpill to imo zbiór zasad/zachowań, nie tylko wzrost i twarz chada.
to przegrywy wymyslily ten nurt ideologiczny, moze dlatego jest z nimi utozsamiany. Ja tez nie jestem przegrywem ale uwazam ze blackpill jest prawdziwy
@ogkush obie te grupy to incele
Nie są w sumie tożsame. To tak, jakby powiedzieć, że socjalizm i liberalizm (kulturowy) to jedność. Większość ludzi o socjalistycznych poglądach będzie miało też liberalne poglądy na temat kultury, bo obie grupy rekrutują się z podobnych środowisk. Socjalizm i liberalizm kulturowy idą najczęściej w parze, ale nie można powiedzieć, że stanowią jedność, bo dotyczą dwóch innych aspektów życia.
Podobnie jest z przegrywem i blackpillem. Nie chcę tutaj absolutnie nikogo obrażać ani sugerować czegoś, ale wiara 100% w blackpill wynika często z braku doświadczenia z kobietami. Ten sam aspekt dotyczy przegrywu. Brak doświadczenia z kobietami to jest jakby jeden z filarów przegrywu, ale również blackpillu.
Oczywiście, że blackpill ma rację w wielu rzeczach. Ale jakby tak się zastanowić to blackpill ma rację tylko tam, gdzie posluguje sie truizmami. "Kobiety wolą atrakcyjnych mężczyzn", "wysoki wzrost to plus". No wow, niesamowite odkrycie. Wszędzie tam, gdzie złożoność jakiegoś zjawiska potrzebuje prawdy troche bardziej dociekliwej niż zwykły truizm, blackpill po prostu albo sie myli, albo spłyca temat, czyli też się myli. To, co przyciąga kobiety do danego mężczyzny jest bardziej złożone, blackpill po prostu jest merytorycznie za słaby żeby ten temat wyczerpać, jako zbiór reguł zadowoli tylko kogoś, kto, tak jak napisałem, nie ma szczególnego doświadczenia.
Zaloguj się aby komentować