Skąd taka hojność wujka Sama? Na mikołaja?

@Jerema To są już stare samoloty i lepiej mieć dobrze uzbrojonego sojusznika.

@Jerema nie ma co się oszukiwać, będziemy głównym dawcą bezpieczeństwa w regionie i takie samoloty są niezbędne do przerzutu sił szybkiego reagowania. Nie bez powodu inwestuje się od jakiegoś czasu w 6 i 25 brygadę, a chodzą coraz głośniejsze plotki, że kolejna nowa dywizja będzie aeromobilna na podstawie tych dwóch brygad.

Wszyscy się też szykują na wojnę na Pacyfiku z Chinami za około 5 lat, a siły w Europie muszą być gotowe jeśli Ruscy zechcą się dołączyć.

@TenebrosuS są nawet pogłoski o artylerii 105mm dla 6., 25. I WOT. Gdyby powstała taka aeromobilna dywizja z własną artylerią to byłoby prawdziwe długoe ramie Polski.

@TenebrosuS

Wszyscy się też szykują na wojnę na Pacyfiku z Chinami za około 5 lat

Widzę, że myślimy podobnie. Ja zakładałem, że do 2030 Stany wezmą się za łeb z Chinami.

@Kurzciel 105mm ma dla mnie tylko sens jeśli da się to na czymś posadzić żeby dało się to zrzucić. Coś w stylu 105mm Hawkeye, ale aeromobilne. Jeśli nie to już lepiej automatyczne 120mm.

@Mikry_Mike Tajwan się szykuje na maksymalnie 5 lat.

@TenebrosuS @Mikry_Mike warto sięgnąć po Ariela Drabińskiego, bardzo ładnie rozkłada demograficzne czynniki, z powodu których Chiny muszą się z Tajwanem spieszyć.

No wydaje mi się, że taki jest plan. Aeromobilne 105mm lub zwykłe 120mm, bez sensu będzie wdrażanie nowego kalibru, jeśli nie idzie za tym coś więcej, niż sam nowy kaliber. Z drugiej strony jeśli WOT uparłby się na 105mm (bo koszty, bo masa, bo tyle im wystarczy), wojska aeromobilne na doczepkę mogłyby skorzystać. Zobaczymy. Ja chciałbym już zobaczyć takie ćwiczenia: alarmowy desant dywizji aeromobilnej na Litwie, z artylerią organiczną Chociaż po 2 bataliony no.

@Kurzciel mam nadzieję, że tylko nie przyjdzie komuś do głowy holowane 105mm

@TenebrosuS to byłby chyba najgłupszy pomysł MON, a konkurencja jest spora!

@TenebrosuS to założenia Tajwanu? Dobra, teraz wszystko jasne. Ciekawe jak pod tym względem stoją analizy Pentagonu, bo to, że środek ciężkości przeniesiono na teatr pacyficzny już dawno komunikowali. Dlatego tak cisną ruskich teraz, by nie stanowili zagrożenia dla europejskich sojuszników.

@Mikry_Mike Pentagon i CIA mówi to samo, że jest 5-6 lat i to całkiem otwarcie

https://www.theruck.news/p/taiwan-has-5-years-to-prepare-for

@TenebrosuS nieźle, w wieku 36 lat pójdę na wojnę. W końcu na coś się przydam

@Mikry_Mike śmiechy hihy, ale na wykopie piszą, że powołują przeniesionych do rezerwy pasywnej tylko po komisji wojskowej na ćwiczenia na miesiąc, czyli pewnie na podstawowe szkolenie. Więc jest szansa, że się załapiemy chociaż na używanie broni i kopanie okopu przed wojną

@TenebrosuS ale nie rozumiem zaskoczenia. Nigdzie w ustawie nie napisano, że rezerwa pasywna będzie leżeć do góry brzuchem. Po prawdzie, to jeśli ktoś chce coś osiągnąć w woju, to lepiej starym zwyczajem się nie wychylać i zostać w biernej rezerwie, bo aktywna to cyrograf, TSW to też ciupa na trzy lata.

Co im k⁎⁎wa da ten miesiąc? Jak większość żołnierzy nie umie strzelać, nie zna zielonej taktyki, to z kim miałbym walczyć u boku? Niech mi k⁎⁎wa dadzą w razie W kaprala od razu.