w nawiązaniu do tematu warto sobie obejrzeć dokument o 9/11. na netflixie jest,ale z dystansem oglądać
@Rmbajlo a podalbys tytul?
@gedzior84 atak na irak i na sadama huseina był nieuzasadniony. Nie było celów operacji wojskowej. W Guantaamo Amerykanie więźili zwykłych ludzi. Tortury itp. Już nie mówiąc o tym,że 9/11 był po prostu kontynuacją operacji miltarnej pomiędzy Stanami a Państwami Bliskiego Wschodu.
@Rmbajlo Dzieki, jutro sobie ogarne!
@Seele do dziś nie wiadomo czy wtc zostało zaatakowane, czy była to tylko inscenizacja w tv.
@JeremaWisniowiecki Do dziś to nie wiadomo jak uciekłeś z psychiatryka.
@Seele
Kiedyś oglądałem dokument badający, dlaczego wieże się zawaliły choć były projektowane żeby takie uderzenie wytrzymać bez problemu. W skrócie można opisać, że oszczędzali na materiałach
@szponovic na zawalenie się wież uderzenie nie miało tak dużego wpływu jak pożar. Wieże WTC były utrzymywane poprzez konstrukcję stalową. Stal węglowa traci swoją wytrzymałość wraz ze wzrostem temperatury (tzw. współczynnik teta).
Uderzenie samolotów (które uszkodziły kilka rdzeni stalowych) + pożar z temperaturą około 1000 stopni zrobiły swoje.
Dobrze masz to wyjaśnione tutaj: https://youtu.be/HIb_6nEXJOs
Komentarz usunięty
Komentarz usunięty
To oraz fakt, że samoloty wyjebały po kilka(naście?) stropów, które pełniły funkcję usztywniającą słupy. I zamiast usztywnienia co powiedzmy 3,5m, zrobiło się nagle 30m bez usztywnienia. Samo to myślę, że spowodowałoby zawalenie się wież, chociaż oczywiście nie tak szybkie, jak w przypadku pożaru
@Aksal89 w wtc7 nic nie uderzylo, nie było w niej paliwa lotniczego a złożyła się podobnie, oficjalnie od samego pożaru. Pożaru który oszczędził paszporty terrorystów a w remontowanym w tamtym czasie skrzydle Pentagonu odparował nawet większość szczątków samolotu, zapisy z wszystkich kamer w pobliżu i niewygodne dokumenty w znajdującym się tam archiwum. Dobrze że nie świeżo podpisane umowy ubezpieczeniowe WTC. Uzasadnienie do wojny przednie, cała reszta to szczegóły.
@Armo11
Z tego dokumentu co oglądałem, to dwie słowne przyczyny to zbyt mała ilość pianki przeciwogniwej, która miała zapobiegać właśnie zniszczeniu belek przez ogień - było za mało niż wynikało z projektu.
Druga rzecz to, cholibka nie wiem jak to dokładnie nazwać, belki poziome, łączące belki pionowe były rzadziej umieszczone, zakladajac że bezpiecznie byłoby gdyby miały być co x metrów, ale stwierdzono że taki scenariusz się nie wydarzy, więc umieszczali je co 2x.
Jak uda mi się znaleźć ten materiał to podrzucę linka, acz widziałem go jakieś 20 lat temu.
@bladerunner1337 dokładnie @Seele to wygląda jak wyburzenie przy pomocy ładunków wybuchowych. Wieże powinny wytrzymać pożar, tak zostały zaprojektowane.
Oceniać należy po efektach.
Efektem był atak na niewinny kraj Irak.
Wmówiono przez media i polityków ludziom, że mają jakąś broń chemiczną, co jak później się okazało było lipą i oszustwem.
Wjechali tam z tą swoją demokracją po ropę.
Nikt nie protestował bo przecież 9/11 i ktoś musi za to beknąć.
Ciekawe jak ten typ to ubezpieczył od ataku terrorystów niedługo przed atakiem? Kasę dostał od ubezpieczalni.
To wskazuje na inside job. Dziwne? Straszne? Nie, normalne, rzady takie rzeczy robią. U nas też zabija się ludzi, kręci afery, od tego są służby.
Zaloguj się aby komentować
