Komentarze (7)
Może i XD ale pelikany łykają onuce bez popity i proszą o więcej...
č to nie polska litera
Kto AI wojuje od AI ginie
„UE nie ma kompetencji oceniać ustroju RP (art. 90 Konstytucji)”
Manipulacja
UE nie ocenia „ustroju jako całości”, ale sprawdza, czy państwo zapewnia skuteczną ochronę sądową, gdy stosuje prawo UE.
Podstawa:
art. 19 TUE (prawo do niezależnego sądu),
art. 47 Karty Praw Podstawowych.
To warunek członkostwa, a nie ingerencja w konstytucję.
TSUE działa w ramach przekazanych kompetencji.
„TSUE narusza prawo UE – Konstytucja ma pierwszeństwo (K 18/04)”
Półprawda / manipulacja
Wyrok TK z 2005 r. (K 18/04):
nie znosi zasady pierwszeństwa prawa UE,
wskazuje, że w razie skrajnej kolizji państwo ma trzy legalne opcje:
zmienić konstytucję,
zmienić prawo UE,
wystąpić z UE.
Dopóki Polska jest w UE → prawo UE ma pierwszeństwo w zakresie przekazanych kompetencji.
„Procedura powołań sędziów TK jest niezgodna z UE – fałsz”
Fałsz
TSUE nie bada powołań sędziów TK.
TSUE bada:
sądy stosujące prawo UE (np. SN, NSA, sądy powszechne),
KRS w kontekście niezależności sądów.
To klasyczny chochoł retoryczny – przypisywanie TSUE czegoś, czego nie robi.
„Orzeczenia TK sprzeczne z ‘wartościami UE’ – fałsz”
Manipulacja pojęciowa
TSUE nie używa kategorii „wartości” w sensie ideologicznym, tylko:
art. 2 TUE (praworządność),
art. 19 TUE (niezależny sąd),
skuteczność prawa UE.
Jeśli TK nie spełnia kryteriów niezależnego sądu, jego orzeczenia nie mogą blokować prawa UE.
„TSUE działa ultra vires wobec Polski”
Fałsz
TSUE jest jedynym organem uprawnionym do ostatecznej wykładni prawa UE.
Żaden sąd krajowy nie może skutecznie wyłączyć orzeczeń TSUE, dopóki państwo:
jest członkiem UE,
nie zmieni traktatów,
nie wystąpi z UE.
Teza „ultra vires” jest argumentem politycznym, nie obowiązującym prawem.
Najważniejsze fakty w skrócie
TSUE ma kompetencje kontrolować, czy sądy krajowe spełniają standardy UE
Nie „ocenia ustroju RP” jako całości
Prawo UE ma pierwszeństwo w zakresie przekazanych kompetencji
TK nie może jednostronnie unieważnić orzeczeń TSUE
Grafika miesza pojęcia, cytuje wybiórczo wyroki i sugeruje nieistniejące zakazy
Werdykt końcowy
Grafika jest dezinformacją prawną
Zawiera półprawdy, fałsze i manipulacje konstytucyjne
Nie odzwierciedla obowiązującego prawa UE ani orzecznictwa
Kurde te kolory są źle zrobione, że przez chwilę myślałem, że zielony ptaszek i zielona czcionka to z reguły prawda a tam napis FAŁSZ XD
edit: na TT już usunął ten wpis a chciałem mu groka zawołać xD
https://x.com/krzysztofbosak/status/2002355619022438833
Ale na FB zostawił cwaniak
@festiwal_otwartego_parasola kacapski podnóżek kłamie, mąci i skłóca Polaków, stare, znałem
Pięknie wygląda ten zielony ptaszek przy "fałsz" xD
Konstytucja czego, polskiej? xD
Zaloguj się aby komentować