Dyskusja użytkownika zuchtomek

@zuchtomek z tym uziemieniem to niby spoko, ale nie do końca. Portal nawiązuje do słynnego wypadku na przejściu dla pieszych i nienawiści do starych bab. To nie portal dla elektryków. Dlatego uziemienie tak naprawdę ma się nijak do pioruna.

@jjot a cóż innego miałoby być przeciwieństwem pioruna? Uziemienie wydaje się jedynym oczywistym wyborem - działa jak piorunochron - sprowadza ładunek do ziemi.

@jjot A jak ten piorun ma się do tego słynnego wypadku? Bo też nie widzę powiązania?

Poza tym - sama nazwa to jedynie sugestia, bardziej chodzi mi o sam mechanizm biorący pod uwagę nieco więcej zmiennych niż sama liczba piorunów dodanych dla samego wpisu do sortowania ich na głównej.

@zuchtomek @Pigachu wydaje mi się, że piorun symbolizuje "stare baby j** prądem". Symbolika tego portalu to zlepek memów z wykopu. Kosmonauta, pioruny, hajto, rogale. Nie jest to forum dla elektryków. Nie komentuję samego pomysłu "minusowania", a odnoszę się do tego wielkiego obrazka uziemienia, które zamieściłeś pod postem.

@jjot No okej, nie mam z tym problemu. W sumie już kilkukrotnie czytałem, że uziemienie się nie podoba, ale nikt jakiejś alternatywy póki co nie dał - łatwo mówić co jest źle, trudniej jak to zrobić lepiej

@zuchtomek minusy moga doprowadzic do tego, ze grupa pato-adoratorow bedzie minusiwala ciekawe tresci, juz kiedys byl pomysl minusow, na szczescie nie przeszedl

@Miszcz_Joda Idąc tym tokiem myślenia ci sami "patoadoratorzy" mogą się zwoływać wyplusowywać tylko swoje treści i na głównej 'tak czy inaczej' masz to samo bo zawsze będzie ich więcej i wyplusują 'swój' kontent jak to miało miejsce przy aferze plackowej, gdzie tylko przegryw został na głównej ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯

Można limitować minusy, dopuścić je od pewnej rangi albo liczby rozdanych plusów - możliwości jest sporo, zawsze można się z nich wycofać, ale moim zdaniem lepiej robić cokolwiek niż nic..

Byłoby to też info dla autorów, w jakim kierunku iść, a co podoba się mniej.

Zresztą minusy to nie jedyny wyznacznik jakości posta - trzeba by wziąć pod uwagę również liczbę komentarzy i piorunów do komentarzy - czasem post jest komentowany, choć nie plusowany i mimo, że jest 'gorący' i ciekawy to ginie za ścianą śmiesznych obrazków bez komentarz.

Nie można zawsze równać w dół, że nic nie warto robić bo przyjdą 'łobuzy' i popsują..

@zuchtomek pomysł uziemienia popieram, ale co masz do postowania memów? jak ci nie pasuje ich oglądać to sobie zaobserwuj to co lubisz i tylko to przeglądaj w zakładce "obserwowane"

@Quake Skąd wniosek, że "mam coś" do postowania memów, jak nawet sam zaznaczałem ze dwa razy, że nie w tym rzecz i, że czasem coś 'głupiego' wrzucam?

Zresztą odbijając piłeczkę na tym samym poziomie - "ci którzy chcą oglądać memy, mogliby wejść w swoje obserwowane i je tam oglądać" no nie?

I tu wchodzi proponowane przeze mnie rozwiązanie - jak wpis będzie dostawał pioruny ze swojej społeczności, ale od 'ogółu' użytkowników dostanie 1/2 (przykładowo) minusów to spada z gorących i wyświetla się tylko na społeczności/tagu i w chronologicznym wyświetlaniu.

Nie wiem jak Ty, ale ja nie potrzebuję kolejnej strony z samymi śmiesznymi obrazkami bo tych jest masa dostosowana do różnych poczuć humoru.

Oczywiście - jeśli większość użytkowników chce kolejny portal na obrazki to ja nie mam nic do tego - sam się usunę na bok - miałem jednak wrażenie, że autorom portalu chodziło o coś więcej w tworzeniu społeczności i artykułów niż kolejny agregator śmiesznych obrazków z internetu.

Dlaczego postuluję takie rozwiązanie? Otóż napisanie jakiegokolwiek artykułu zajmuje każdemu jakiś czas i po prostu jeśli nie będzie feedbacku do twórczości to nikt nie będzie się produkował żeby wrzucić coś od siebie. A siedzieć w bańce to ja mogę jak wcześniej na grupkach/forach gdzie już społeczności są zbudowane.

I żeby nie było, że ma być po mojemu i koniec - to tylko propozycje, które według mnie wpisują się w założenia portalu, jeśli się mylę i to ma być kolejna stronka na śmieszne obrazki, które widziałem już gdzie indziej dwie godziny wcześniej to nie ma problemu - najwidoczniej się myliłem i to nie portal dla mnie

@zuchtomek wasze pomysły regulacji mające w teorii zwiększyć poziom portalu przypominają pomysły na zniesienie biedy ustawą

@Quake Świetna polemika z Twojej strony, niepodważalna argumentacja, nie wspominając o proponowanych przez Ciebie rozwiązaniach alternatywnych.

Jak już wyżej pisałem - łatwo jest powiedzieć, że coś jest głupie - trudniej pokazać jak to zrobić lepiej, a Ty chyba nawet za bardzo nie przeczytałeś skoro uważasz, że "mam coś" do memów..

No, ale według niektórych najlepiej nie robić nic bo to nie ma sensu..

@zuchtomek z tego co piszesz wyraźnie wynika, że uważasz memy/heheszki za mniej wartościowe.

problem w tym, że skoro memy mają więcej piorunów od ambitnych artykułów to znaczy, że jest większe zapotrzebowanie właśnie na memy.

@Quake Wskażesz, w którym momencie napisałem, że mam coś do memów i heheszków bo wydaje mi się, że albo nie przeczytałeś, albo czegoś nie rozumiesz?

Napisałem, że artykuły giną w ich zalewie, a nie, że mam z nimi problem (co nawet napisałem w nawiasie zaraz po przecinku), a dalej napisałem, że miałyby 'spadać' z głównej po otrzymaniu minusów, a nie mają być zakazane - zresztą minusy miałyby dotyczyć wszystkiego, a nie tylko memów więc gdzie tu wartościowanie czegokolwiek?

Czym jest Hejto? Hejto.pl to społeczność, która dzieli się wydarzeniami z życia, ciekawostkami, historiami, artykułami i linkami z sieci.

Oczywiście (też powtórzę to ponownie na wszelki wypadek) - nie mam żadnego problemu jeśli społeczność woli inny content niż ja, niech zmienią opis na "kolejna strona ze śmiesznymi obrazkami, które widziałeś wczoraj" i nie będę tu szukał ciekawostek, historii itd.

@zuchtomek

Napisałem, że artykuły giną w ich zalewie

no przecież to właśnie oznacza, że uważasz artykuły za jakieś diamenty przysypane stertą węgla

@Quake No, ale te jak to nazywasz 'diamenty' też możnaby minusować i nie ma znaczenia co ja uważam, moja propozycja nijak nie wpłynęłaby na wyświetlanie postów - dopiero społeczność by decydowała i jeśli tak wszyscy kochają memy to przecież nikt ich by nie minusował.

Heheszki i memy to tylko przykłady, których jest po prostu najwięcej. Podczas afery plackowej też cała główna była zawalona wpisami z żalami, a to wcale nie oznacza, że wszystkim się te wpisy podobały, a jedynie, że 20 osób zaangażowanych w temat piorunowało sobie nawzajem te same powtarzalne wpisy - raczej nie sądzę, żeby to był głos 'wszystkich użytkowników', a wręcz odwrotnie - można było przeczytać wiele opinii, że to nudne i przesadzone.

W takich wypadkach minusy były moim zdaniem słuszne i tyle, a Ty to uprościłeś do tego, że mi się memy nie podobają.. Litości.

@zuchtomek tylko dlaczego ktoś miałby minusować diamenty?

to jeśli twoja propozycja nijak nie wpłynęłaby na wyświetlanie postów to o czym my tu właściwie dyskutujemy?

no przecież społeczność obecnie decyduje i wybiera memy zamiast tego co ty preferujesz, ale wciąż możesz sobie zasubskrybować społeczności/tagi jakie chcesz i tylko to przeglądać, piorunować i komentować.

generalnie sam sobie zaprzeczasz i na bazie tego co sądzisz, a także odosobnionych opinii próbujesz dowieść swojej racji. chciałbyś jakoś koniecznie uregulować wszystko pod siebie choć jednocześnie twierdzisz, że wcale nie.

za mną stoją liczby w postaci piorunów, a ty co masz poza własnym przeświadczeniem o swojej racji?

@Quake Zafiksowałeś się i nie widzisz sedna rozwiązania, które proponuję.

1. Samo minusowanie jest też feedbackiem dla autorów - czego oczekują ludzie, a co im się nie podoba.
   

2. Plusowanie odzwierciedla jedynie to, że komuś się coś podoba, a nie to, że innym może się nie podobać.
   

• na przykład wystarczy, że jedna 'społeczność' trochę urośnie i po prostu sobie plusuje 50 osób, mimo, że 5. innym społecznościom, w których też jest 50 osób, albo nawet więcej, mogłoby się coś nie podobać i mogliby to zminusować (co oczywiście nie oznacza zniknięcia tematu z portalu, a przesunięcie go do odpowiedniej społeczności, którą jak słusznie zauważasz - możesz sobie zaobserwować )
  

3. Gdzie tu widzisz forsowanie moich racji jak minusowanie ma wszystkiego dotyczyć?
   

4. Tymbardziej jeśli dostawałbym minusy to wiedziałbym czego nie wrzucać, albo całkiem sobie darować.
   

(choćby ten wpis, dostał 5 piorunów - gdybym dostał 20 antypiorunów to wiedziałbym, że pomysł można porzucić bo się nie podoba)

5. Nie chodzi co ja mogę sobie zasubskrybować/zczarnolistować, a o to co portal daje ewentualnym twórcom i co widzą na głównej stronie 'nowo przybyli'. Po co mam sobie tworzyć bańkę, jak mogę wrócić na tematyczne grupki - no chyba nie o to chodzi, a o wymianę zainteresowań i ciekawostek (no chyba, że nie chodzi o to, to należałoby zmienić opis strony)
   

Absolutnie nie chcę ustawiać pod siebie, wręcz odwrotnie - łatwiej by mi było zdecydować czy to portal dla mnie czy jednak nie i czy warto cokolwiek produkować czy dawać tylko Ctrl + C Ctrl + V, czy może po prostu odpuścić - nie miałbym z tym najmniejszego problemu.

@zuchtomek ale na jakiej podstawie uważasz, że po wprowadzeniu minusów nadal memy i heheszki nie będą wiodły prymu?

chcesz wprowadzić jakiś mnożnik piorunów dla tego co ty uważasz za dobre w ramach wyrównania szans czy jak inaczej chcesz odgórnie ręcznie sterować treściami na tym portalu i jak to się ma do "Treść portalu tworzą jego użytkownicy."

@Quake

a jakiej podstawie uważasz, że po wprowadzeniu minusów nadal memy i heheszki nie będą wiodły prymu?

Na jakiej podstawie wydaje Ci się, że tak uważam?

Bo ja od początku widzę problem w tym, że właśnie nie rozumiesz i forsujesz jakieś urojenia, że ja nie lubię memów i chcę się ich pozbyć jak to były tylko przykładowo użyte tematy bo minusowanie ma dotyczyć WSZYSTKIEGO i WSZYSTKICH, a nie memów i tylko mojej opinii.

Kompletnie nie na temat piszesz znów.

Przecież wszystkie moje propozycje miałyby dotyczyć zarówno memów jak i 'diamentów', które w Twojej opinii chciałbym promować - w jaki sposób dochodzisz do wniosku, że chcę wyrównywać szanse tego co ja uważam za dobre, kiedy ja piszę o równych regułach dla wszystkich i nawet biorąc pod uwagę ten wpis to wiem jedynie, że 5 osób jest za, a Tobie się nie podoba.

Nie wiem ile osób go widziało i olało, nie wiem ile jest przeciw - może zły wybrałem czas, a może komuś się nie podoba ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯

"Treść portalu tworzą jego użytkownicy."

No ładnie lawirujesz, zdanie wcześniej jest wypisane jakie treści autorzy portalu mieli na myśli.

@zuchtomek przecież masz teraz równe reguły dla wszystkich.

ty chyba sam nie wiesz o co ci chodzi bo najpierw coś mówisz, a zdanie później się tego wypierasz i sobie przeczysz.

@Quake podasz przykład gdzie sobie przecze? Bo już mi się nudzi bronić z czegoś czego nie napisałem..

Serio, noc do Ciebie nie mam, ale to Ty mnie tu atakujesz - skoro dla Ciebie to nic nie zmienia to nie rozumiem w czym konkretnie widzisz problem i gdzie sobie przeczę?

@zuchtomek heh powiadomienia działają niczym kiedyś tagi na wykopie, a co do sprawy-przeczytaj jeszcze raz swój wpis i naszą rozmowę pod kątem logiki

@Quake Heh, no dużo łatwiej byłoby wyjaśnić co napisałem nieprecyzyjnie gdybyś wskazał, z którym fragmentem masz problem, bo zarzuciłeś mi już kilka rzeczy bez pokrycia z tym co napisałem, odpowiadasz pojedynczymi zdaniami nie na temat, a gdy pytam o sprecyzowanie to odbijasz piłeczkę gdzieś w bok.

Chętnie wyjaśnię co mam na myśli, ale druga strona jeszcze musi chcieć zrozumieć, nie zamierzam produkować się na marne ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯