Ocena wojny na Ukrainie, codzienny przetłumaczony raport ISW. 23 kwietnia 2023 roku.

Łapcie przetłumaczony raport ISW na 23 kwietnia 2023 roku. Miłej niedzieli czy coś...

------------------------------------------------------------

Najważniejsze informacje

-Rosyjscy blogerzy dostarczyli wystarczająco dużo materiałów filmowych i tekstowych, aby potwierdzić, że siły ukraińskie zajęły pozycje we wschodnim (lewym) brzegu obwodu chersońskiego od 22 kwietnia, choć nie wiadomo, na jaką skalę i z jakimi zamiarami.

-Szef Grupy Wagnera Jewgienij Prigożyn prawdopodobnie próbuje przekonać prezydenta Rosji Władimira Putina do przejścia do defensywy przed potencjalną ukraińską kontrofensywą.

-Rosyjskie dowództwo wojskowe prawdopodobnie także próbuje przekonać Putina do przejścia do działań defensywnych, ale nie jest w stanie bez ogródek przekazać tej wiadomości.

-Ciągły nacisk na rosyjskie operacje ofensywne na wschodzie Ukrainy sugeruje, że grupa, która chce zamrozić wojnę na obecnych liniach frontu, nie do końca przekonała Putina do swoich poglądów.

-Rosyjskie władze okupacyjne nadal uciskają katolików na okupowanej Ukrainie, prawdopodobnie w dążeniu do stłumienia ukraińskich instytucji religijnych poza kontrolą Kremla.

-Rosyjski samolot przypadkowo zbombardował Biełgorod 21 kwietnia dwoma bombami FAB-500, z czego jedna nie wybuchła i prawdopodobnie uległa awarii.

-Siły rosyjskie przeprowadziły ograniczone ataki naziemne wzdłuż linii Kupiańsk - Swatowo - Kreminna i w pobliżu Siwerska.

-Siły rosyjskie kontynuowały posuwanie się naprzód w okolicach Bachmutu 22 kwietnia, choć siły rosyjskie nie dokonały przełomu.

-Siły rosyjskie kontynuowały działania ofensywne wzdłuż frontu Awdijiwka-Donieck i przeprowadziły ograniczony atak naziemny w zachodniej części obwodu donieckiego.

-Władze rosyjskie poczyniły postępy w próbach wymuszenia uznania na arenie międzynarodowej rosyjskiej własności Zaporoskiej Elektrowni Atomowej.

-Kontynuowane przez Rosjan działania mające na celu zablokowanie ewakuacji rannych żołnierzy, prawdopodobnie w celu uniemożliwienia żołnierzom opuszczenia strefy walk, przyczyniły się do śmierci niektórych rosyjskich żołnierzy.

-Rosyjscy urzędnicy okupacyjni rozbudowują sieci patronackie na terytoriach okupowanych.

------------------------------------------------

Wstęp

Rosyjscy blogerzy dostarczyli wystarczająco dużo materiałów geolokalizacyjnych i raportów, aby można było w pełni potwierdzić, że siły ukraińskie zajęły pozycje na wschodnim (lewym) brzegu obwodu chersońskiego, choć nie wiadomo dokładnie na jaką skalę i w jakim celu. Geolokalizowane materiały filmowe opublikowane przez rosyjskiego blogera 22 kwietnia pokazują, że siły ukraińskie zajęły pozycje na brzegu Dniepru na północ od miejscowości Oleszki (7 km na południowy zachód od miasta Chersoń) i posunęły się aż do północnych obrzeży osady przy drodze E97, a także na zachód od miejscowości Dachi (10 km na południe od miasta Chersoń). Materiał wskazuje również, że siły rosyjskie mogą już nie kontrolować wysp na rzekach Kinka i Chaika, niecałe pół kilometra na północ od geolokalizowanych pozycji ukraińskich w pobliżu mostu Antonowskiego. Rosyjscy blogerzy twierdzili 20 i 22 kwietnia, że siły ukraińskie już od tygodni utrzymują pozycje we wschodnim brzegu, ustanowiły stabilne linie zaopatrzenia i regularnie przeprowadzają desanty w tym rejonie co wskazuje na brak pełnej rosyjskiej kontroli nad tym obszarem. Inny bloger na swojej mapie bitewnej twierdził, że siły rosyjskie nie kontrolują niektórych wysp delty Dniepru na południowy zachód od miasta Chersoń od 22 kwietnia, co sugeruje ukraińskie postępy na tych wyspach. Niektórzy blogerzy narzekali, że powolne tempo rosyjskiego ostrzału artyleryjskiego spowodowane jest nadmierną centralizacją rosyjskiego dowództwa wojskowego i pozwoliło siłom ukraińskim wylądować na wschodnim brzegu. Siły rosyjskie mogą traktować priorytetowo utrzymanie obrony w obszarach miejskich, takich jak Oleszki i Nowa Kachówka, porzucając wyspy w delcie Dniepru. Zakres i intencje tych ukraińskich działań pozostają niejasne, podobnie jak możliwości Ukrainy do utrzymania trwałych pozycji w tym rejonie.

Szef Grupy Wagnera Jewgienij Prigożyn prawdopodobnie próbuje przekonać prezydenta Rosji Władimira Putina do przejścia do defensywy przed potencjalną ukraińską kontrofensywą. Prigożyn przekonywał 21 kwietnia, że Rosja musi "zakotwiczyć się w taki sposób, aby wyrzucenie ich sił było możliwe tylko przy pomocy najostrzejszych pazurów przeciwnika." Komentarz Prigożyna nastąpił po dyskusji na temat wyników spotkania w Ramstein, zobowiązań Zachodu do przeszkolenia większej ilości ukraińskiego personelu i gwarancji ciągłego wsparcia wojskowego dla Ukrainy. Prigożyn ostrzegał, że Ukraina będzie próbowała "rozerwać" rosyjskie siły i że Rosja musi odeprzeć takie ataki. Prigożyn w ostatnim czasie przekazuje coraz bardziej alarmujące raporty i w podobny sposób wypowiada się o niepewnej przyszłości rosyjskich operacji ofensywnych w Donbasie. Wezwania do wzmocnienia rosyjskiej obrony na okupowanych terytoriach i częste dyskusje o perspektywach ukraińskiej kontrofensywy są godne uwagi, gdyż wskazują, że Prigożyn stara się wzmocnić dyskusję w rosyjskiej przestrzeni informacyjnej. Rosja jednak nadal prowadzi działania ofensywne w obwodach donieckim i ługańskim.

Prigożyn opowiada się również za tym, by Rosja skupiła się na utrzymaniu obecnych linii frontu, a nie na szukaniu kolejnych zdobyczy, aby siły rosyjskie mogły odzyskać skuteczność bojową do późniejszych operacji ofensywnych. Prigożyn nie opowiada się za zakończeniem wojny i negocjacjami, jak donosiły niektóre rosyjskie i zachodnie źródła, ale zamiast tego krytykuje frakcję na Kremlu, która liczy na zakończenie wojny poprzez negocjacje. Prigożyn przekonuje, że Rosja powinna stawić czoła ukraińskiej kontrofensywie i spróbować utrzymać obecne linie frontu, nie kończąc wojny ani nie przystępując do negocjacji pokojowych. Argumentuje, że pauza po kulminacji ukraińskiego ataku pozwoliłaby Rosji odzyskać siły i zbudować w rosyjskim społeczeństwie nacjonalistyczne poparcie dla wznowienia walki nawet w przypadku porażki. Prigożyn próbuje również przedefiniować i podważyć niektóre z kluczowych maksymalistycznych celów Putina na Ukrainie - mianowicie "denazyfikację" i "demilitaryzację" Ukrainy - prawdopodobnie w celu zminimalizowania wpływu informacyjnego, który mógłby wynikać z przejścia do defensywy i zaniechania wysiłków na rzecz zdobycia większego terenu. Rosyjska skrajnie prawicowa formacja paramilitarna Rusicz, która ułatwia rekrutację rosyjskich ultranacjonalistów i sił nieregularnych, również odrzuciła retorykę "denazyfikacji" i "demilitaryzacji". Rusicz twierdził, że Rosja walczy z Ukrainą, aby pomścić Donbas, zdobyć przestrzeń życiową i doświadczenie bojowe - a nie po to, aby walczyć z ukraińskim "faszyzmem" i "nazizmem". Poprzez przeformułowanie celów Putina, Prigożyn i niektóre frakcje w środowisku ultranacjonalistów mogą próbować przygotować opinie publiczną na perspektywe zamrożonych frontów.

Rosyjskie dowództwo wojskowe prawdopodobnie również próbuje przekonać Putina, aby skupić się na operacjach defensywnych, ale może nie być w stanie bezpośrednio przekazać mu tej wiadomości. Niektórzy ultranacjonaliści twierdzili, że rosyjskie Ministerstwo Obrony ogłosiło zamiar rekrutacji 400 tys. żołnierzy kontraktowych, co ma jedynie zapewnić Rosji wystarczającą liczbę personelu do obrony istniejących linii frontu i skutecznego zamrożenia obecnych linii frontu na Ukrainie. Rosyjskie dowództwo podobno przenosi poborowych do utrzymania rosyjskich linii na Krymie i być może planuje wykorzystanie innych zasobów, aby zapewnić Rosji możliwość utrzymania niektórych linii po zakończeniu potencjalnej ukraińskiej kontrofensywy. Rosyjski minister obrony Siergiej Szojgu i szef rosyjskiego sztabu generalnego generał armii Walerij Gierasimow prawdopodobnie rozsądnie oceniają zagrożenie, ale nadal wysyłają kontraktowych żołnierzy do utrzymania bezsensownych operacji ofensywnych pod naciskiem Putina. ISW wcześniej zauważył, że Szojgu i Gierasimow prawdopodobnie nie byli w stanie przekonać Putina do przeprowadzenia mobilizacji w maju 2022 roku - pomimo faktu, że Rosja już wtedy potrzebowała odtworzenia sił niezbędnych do utrzymania operacji ofensywnych na Ukrainie.

Rosyjskie dowództwo wojskowe mogło częściowo naprawić swoje napięte relacje z Prigożynem, aby przekonać Putina do wstrzymania operacji ofensywnych. ISW zaobserwowało nagłą poprawę relacji Prigożyna z rosyjskim Ministerstwem Obrony i Kremlem od początku kwietnia. Ministerstwo Obrony, , zaczęło bezpośrednio potwierdzać obecność sił Wagnera w swoich codziennych raportach sytuacyjnych i dostarczyło im znaczne zapasy amunicję oraz zmobilizowało personel jako wsparcie na początku kwietnia 2023 r. Prigożyn i powiązani z Kremlem blogerzy wzmocnili informacje, że syn rzecznika Kremla Dmitrija Pieskowa, Nikołaj Pieskow, podobno służy z Wagnerem na Ukrainie, choć prawdopodobnie jest to operacja propagandowa mająca na celu publiczne naprawienie stosunków i podniesienie lojalności Prigożyna wobec Kremla. Prigożyn wcześniej był w stanie wpłynąć na proces decyzyjny Putina poprzez mianowanie powiązanych z Wagnerem dowódców i zwalnianie nieudolnych wojskowych oraz przebijanie się przez bliskie otoczenie Putina swoją krytyką postępów wojny. Rosyjski politolog zauważył, że w przeszłości różni urzędnicy kremlowscy publicznie przedstawiali swoje plany i projekty, aby przekonać Putina do wprowadzenia zmian, i prawdopodobnie Prigożyn stosuje ten sam sposób. Rosyjskie dowództwo wojskowe i poszczególni urzędnicy kremlowscy, którzy opowiadają się za zamrożeniem wojny przez Putina, mogli ponownie zwrócić się do Prigożyna, aby ten wpłynął na Putina.

Ciągłe naciski Putina na kontynuacje operacji ofensywnych sugerują, że grupa, która chce zamrożenia konfliktu nadal nie do końca go przekonała. Siły rosyjskie kontynuują ofensywy w celu zdobycia Bachmutu, Awdijiwki i Marjinki w obwodzie donieckim, a także ograniczone operacje ofensywne w Ługańsku i zachodniej części obwodu donieckiego, pomimo rosnących obaw przed groźbą rychłej kontrofensywy ukraińskiej. Rosyjska ofensywa zimowa nie osiągnęła ambitnych celów Kremla, jakimi było zajęcie granic administracyjnych obwodów donieckiego i ługańskiego do 31 marca, ale wydaje się, że siły rosyjskie mimo tego nadal zdecydowały się na kontynuacje działań ofensywnych, niezależnie od tego, jak marginalne i kosztowne są zdobycze. Podczas zimowej kampanii ofensywnej siły rosyjskie poniosły znaczne straty w ludziach i sprzęcie, które ograniczają możliwości utrzymania operacji ofensywnych wzdłuż więcej niż jednej osi i prawdopodobnie ograniczą zdolność wojsk rosyjskich do szybkiego reagowania na ukraińskie działania. Siły rosyjskie nie zdecydowały się na żadne ograniczenia poprzez na przykład nadanie priorytetu tylko jednej osi lub rozpoczęcia pauzy operacyjnej na jakiejkolwiek osi ostatnich ofensyw. Siły rosyjskie kontynuują rozmieszczanie kontraktowych żołnierzy i pozostałych gotowych do działania jednostek w celu wsparcia operacji ofensywnych na wschodzie Ukrainy, zamiast zachować tę krytyczną rezerwę, aby być w stanie odpowiedzieć na ukraińską kontrofensywę. Bachmut, Awdijiwka i Marjinka nie oferują żadnych znaczących korzyści operacyjnych dla sił rosyjskich, a jakiekolwiek marginalne sukcesy armii rosyjskiej w tych rejonach raczej nie poprawią możliwości obronnych przed ukraińską kontrofensywą.

Putin może być niechętny zamrożeniu konfliktu ze względu na duże wpływy wybranych, nieznanych postaci prowojennych lub z obawy o stabilność jego reżimu. Nacisk na atak sugeruje, że obóz prowojenny opowiadający się za utrzymaniem ofensywy za wszelką cenę i nadal ma wpływ na podejmowanie przez Putina decyzji dotyczących wojny. Ewentualne przejście do operacji defensywnych wskazywałoby, że Putin ostatecznie odrzucił zdanie obozu prowojennego na rzecz bardziej pragmatycznego. Ewentualne powodzenie nadchodzącej ukraińskiej kontrofensywy może przesądzić o wyniku wewnętrznych walk o poparcie Putina.

Rosyjskie władze okupacyjne nadal prześladują rzymskich katolików na okupowanej Ukrainie, najpewniej w celu stłumienia ukraińskich instytucji religijnych pozostających poza kontrolą Moskwy. Szefowa ukraińskiej Administracji Wojskowej Miasta Berdiańsk Wiktoria Halitsina poinformowała 22 kwietnia, że siły rosyjskie zajęły kościół Narodzenia Najświętszej Maryi Panny w okupowanym Berdiańsku. Halitsina stwierdziła, że rosyjscy propagandziści oskarżyli duchownych o ukrywanie broni i współpracę z siłami ukraińskimi z powodu ich wcześniejszej służby jako kapelanów dla ukraińskich sił zbrojnych w 2015 roku. ISW wcześniej informowała o uzbrajaniu religii przez rosyjskie władze na okupowanych terytoriach w ramach trwającego ludobójstwa kulturowego.

Władze rosyjskie kontynuują aresztowania personelu związanego z rosyjską obronną bazą przemysłową prawdopodobnie w celu ukarania ludzi, którzy wypadli z łask i dla dalszego ukrywania stanu gospodarki. Rosyjska Federalna Służba Bezpieczeństwa (FSB) ogłosiła 22 kwietnia, że aresztowała pod zarzutem zdrady wicedyrektora laboratorium badawczego w zakładach zbrojeniowych Promtekhnologiya w Moskwie. FSB nie podała szczegółów dotyczących domniemanej zdrady. Zakłady Promtekhnologiya uczestniczą w rozwoju i modernizacji zaawansowanych technologicznie broni. Zakład utrzymuje, że aresztowany nie był u nich zatrudniony od marca 2021 r. ISW informowała o innych niedawnych aresztowaniach, które są elementem represji i próbą ukrycia stanu gospodarki.

Jak się okazuje rosyjski samolot przypadkowo zbombardował 21 kwietnia Biełgorod aż dwoma bombami FAB-500, z czego jedna prawdopodobnie uległa awarii i nie wybuchła. Władze rosyjskie poinformowały 22 kwietnia o obecności drugiej, niezdetonowanej bomby, która wylądowała w Biełgorodzie. Władze miasta ewakuowały 3000 cywilów, podczas gdy saperzy wydobyli, a następnie zdetonowali bombę. Władze rosyjskie nie podały do tej pory żadnych wyjaśnień co do przyczyny przypadkowego bombardowania. Rosyjski samolot mógł planować zrzucić bomby na inny cel i jedna bomba nie zdołała wybuchnąć, albo samolot był zmuszony zrzucić nieuzbrojone bomby i jedna bomba nieprawidłowo zdetonowała.

-------------------------------------------------------------------

Obwód Ługański (Cel rosyjski: Zdobycie pozostałej części obwodu ługańskiego i parcie na zachód do wschodniego obwodu charkowskiego i północnego obwodu donieckiego)

22 kwietnia siły rosyjskie przeprowadziły ograniczone ataki naziemne wzdłuż linii Kupiańsk-Swatowo-Kreminna. Ukraiński Sztab Generalny poinformował, że siły ukraińskie odparły rosyjskie ataki naziemne w pobliżu miejscowości Łyman Pershyi (12 km na północny wschód od Kupiańska) i Biłogoriwki (12 km na południe od Kreminnej). Rosyjscy blogerzy wojskowi twierdzili, że elementy rosyjskiej 98 Dywizji Powietrzno-Desantowej posunęły się do przodu w obszarze leśnym w pobliżu Kreminnej. B;pgerzy twierdzili, że siły rosyjskie przeprowadziły ataki naziemne w kierunku miejscowości Terny (16 km na zachód od Kreminny) i Newske (19 km na północny zachód od Kreminny) oraz w pobliżu miejscowości Kuzymivka (13 km na północny zachód od Swatowa) i Biłogoriwki.

Rosyjski milbloger twierdził, że siły rosyjskie przeprowadziły 22 kwietnia ataki naziemne w rejonie Siewierska a także, że ataki naziemne w pobliżu miejscowości Wasiukiwka (14 km na południowy zachód od Siewierska), Rozdoliwka (12 km na południe od Siewierska), Wesele (12 km na południowy wschód od Siewierska) i Spirne (11 km na południowy wschód od Siewierska).

Rosyjskie źródła twierdziły, że siły ukraińskie przeprowadziły ograniczone kontrataki w okolicach Kreminnej. Rosyjskie Ministerstwo Obrony twierdziło, że siły rosyjskie odparły ukraińskie ataki naziemne w pobliżu miejscowości Torske (14 km na zachód od Kreminnej) i Dibrowa (5 km na południowy zachód od Kreminnej). Rosyjski bloger twierdził, że siły ukraińskie prowadzą okresowe kontrataki w pobliżu miejscowości Czerwonopopiwka (6 km na północny zachód od Kreminny).

-------------------------------------------------------------------

Obwód Doniecki (Cel rosyjski: Zdobycie całości Obwodu Donieckiego, roszczeniowego terytorium Rosji w Donbasie)

22 kwietnia siły rosyjskie kontynuowały posuwanie się do przodu w okolicach Bachmutu, choć siły rosyjskie nie zdołały dokonać żadnego przełomu. Geolokowane materiały filmowe opublikowane 21 kwietnia wskazują, że siły rosyjskie posunęły się aż do odcinka drogi O0506 na północny zachód od Chromowa (bezpośrednio na zachód od Bachmuta). Rosyjscy blogerzy twierdzili, że bojownicy Grupy Wagnera prowadzą szturmy wzdłuż drogi w tym rejonie, ale zaznaczyli, że siły rosyjskie nie okrążyły Bachmuta. Źródła rosyjskie i media społecznościowe twierdziły, że siły ukraińskie od pewnego czasu nie korzystają z drogi O0506, ponieważ siły rosyjskie mocno ostrzeliwują ten teren. Źródła rosyjskie twierdziły, że siły ukraińskie polegają na drogach przechodzących przez Iwaniwsk i na licznych drogach polnych, aby zaopatrywać ukraińskie siły w Bachmucie. Jeden z rosyjskich blogerów twierdził, że ulewne deszcze, uniemożliwiają wycofanie się z miasta a inny nadal utrzymywał, że ulewne deszcze uniemożliwiają pojazdom kołowym korzystanie z dróg polnych, ale zapewnił, że siły ukraińskie są w stanie używać pojazdów gąsienicowych. Rosyjskie Ministerstwo Obrony twierdziło, że oddziały szturmowe Wagnera zdobyły trzy bloki w zachodnim Bachmucie. Rosyjscy blogerzy twierdzili, że siły rosyjskie posunęły się w południowym i centralnym Bachmucie, a także bliżej szkoły Olimpii w zachodniej części, choć ISW nie zaobserwowało jeszcze wizualnego potwierdzenia dalszych rosyjskich postępów w obrębie miasta. Ukraiński Sztab Generalny poinformował, że siły rosyjskie przeprowadziły nieudane operacje ofensywne w pobliżu Hryhoriwki (9 km na północny zachód od Bachmuta), Bohdaniwki (6 km na północny zachód od Bachmuta), Chromowa i Iwaniwska (6 km na zachód od Bachmuta).[47]

Siły rosyjskie kontynuowały 22 kwietnia działania ofensywne wzdłuż frontu Awdijiwka-Donieck. Ukraiński Sztab Generalny poinformował, że siły rosyjskie prowadziły nieudane operacje ofensywne w okolicach miejscowości Nowokalinowa (13 km na północ od Awdijiwki) oraz w odległości 27 km na południowy zachód od Awdijiwki w pobliżu miejscowości Pierwomajske, Newelske i Marjinka. Rosyjscy blogerzy twierdzili, że główne walki w rejonie toczą się na zachód i północ od Krasnohoriwki (8 km na północ od Awdijiwki) oraz że siły 132. brygady zmotoryzowanych strzelców Donieckiej Republiki Ludowej przeprowadziły atak pozycyjny na pozycje ukraińskie na wschód od Nowokalinowa. Rosyjski bloger twierdził, że siły rosyjskie udaremniły ukraińskie próby odzyskania utraconych pozycji na zachód od Nowobachmutiwki (13 km na północny wschód od Awdijiwki) w pobliżu drogi H-20 między miastem Donieck a Konstantynówką. Rosyjscy blogerzy twierdzili, że siły rosyjskie przeprowadziły szturm na północny zachód od miejscowości Wodiane (8 km na południowy zachód od Awdijiwki) i w pobliżu Paraskowijiwki (36 km na południowy zachód od Awdijiwki). Rosyjski bloger twierdził, że siły rosyjskie zwiększają nasilenie ataku i ostatnio wzmocniły ten obszar. Rzecznik prasowy Sił Ukrainy płk Ołeksij Dmytraszkiwski oświadczył 22 kwietnia, że siły rosyjskie rozmieściły w rejonie Marjinki słabo wyszkolone oddziały szturmowe z rozkazem, by nie ściągać z pola walki rannych ani nie śledzić liczby zabitych.

Siły rosyjskie przeprowadziły 22 kwietnia ograniczony atak naziemny w zachodniej części obwodu donieckiego. Ukraiński Sztab Generalny poinformował, że siły rosyjskie przeprowadziły nieudane operacje ofensywne w okolicach Wuhłedaru (30 km na południowy zachód od miasta Donieck). Rosyjski bloger twierdził, że walki w tych okolicach mają charakter pozycyjny. Rzecznik prasowy rosyjskiego Wschodniego Zgrupowania Sił Aleksander Gordiejew twierdził, że siły rosyjskie odparły ukraińską operację rozpoznawczą w nieokreślonym miejscu w zachodniej części obwodu donieckiego.

-------------------------------------------------------------------

Południowa Ukraina (Cel rosyjski: Utrzymać pozycje frontowe i zabezpieczyć tyły przed ukraińskimi uderzeniami).

Władze rosyjskie kontynuują próby wymuszenia międzynarodowego uznania rosyjskiej władzy nad Zaporoską Elektrownią Atomowej. Dyrektor generalny Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej (MAEA) Rafael Grossi oświadczył 21 kwietnia, że stan konserwacji ucierpiał pod okupacją i zauważył, że Rosenergoatom, rosyjski państwowy koncern jądrowy, który okupuje ten teren, powinien podjąć działania w celu wykonania zadań konserwacyjnych. Grossi oświadczył również, że Ukraina nie naprawiła uszkodzonej na początku marca linii energetycznej elektrowni na terytorium kontrolowanym przez Ukrainę, podczas gdy Rosja pracuje nad przywróceniem trzech linii energetycznych łączących Zaporoską Elektrownie z terytorium kontrolowanym przez Rosję. Komunikat MAEA unika uznania rosyjskiej władzy nad elektrownią, jednocześnie przyznając, że władze rosyjskie wykonują niezbędne zadania konieczne do prawidłowego działania elektrowni, podczas gdy władze ukraińskie nie są w stanie ich wykonać, gdy Rosja nadal okupuje elektrownię. Grossi odnotował również uszkodzenia okien w hali turbin reaktora nr 4, które są niezgodne z wcześniejszymi doniesieniami o wybuchach min lądowych. Władze rosyjskie wykorzystały oświadczenia Grossiego o uszkodzeniach do twierdzenia 22 kwietnia, że ukraiński atak dronem uszkodził halę turbin, sugerując, że Rosja jest jedynym pewnym operatorem Elektrowni Zaporoskiej.

Siły ukraińskie i pewnie też partyzanci nadal celują w rosyjskie węzły logistyczne na tyłach południowej Ukrainy. Szef okupacji Krymu Siergiej Aksjonow twierdził, że rosyjska obrona przeciwlotnicza zestrzeliła nieokreśloną broń wymierzoną w most w Cieśninie Kerczeńskiej, nie powodując żadnych uszkodzeń mostu ani ofiar. Rosyjskie źródła sprzecznie twierdziły, czy broń była ukraińskim dronem, czy też pociskiem z systemu rakiet balistycznych krótkiego zasięgu Hrim-2, co wskazuje, że władze rosyjskie może nie znać lub nie chce ujawniać rodzaju użytej broni. Rosyjskie władze okupacyjne oskarżyły również ukraińskich partyzantów o zbombardowanie składu kolejowego w okupowanym Melitopolu w obwodzie zaporoskim.

Siły rosyjskie kontynuowały 22 kwietnia rutynowy ostrzał na zachód od Hulajpołe i w obwodzie chersońskim. Z materiałów geolokalizacyjnych zamieszczonych 21 kwietnia wynika, że siły rosyjskie poczyniły niewielkie postępy na południe od Myrne (12 km na południowy zachód od Hulajpołe). Jeden z rosyjskich blogerów twierdził, że siły ukraińskie przeprowadziły rozpoznanie w terenie w pobliżu Dorożnianki (6 km na południe od Hulajpołe).

-------------------------------------------------------------------

Rozbudowa i stan rosyjskiej armii

Działania mające na celu zablokowanie ewakuacji rannych żołnierzy - prawdopodobnie w ramach próby uniemożliwienia żołnierzom opuszczenia strefy walk - przyczyniły się do śmierci rosyjskich żołnierzy. Ukraiński Sztab Generalny poinformował 22 kwietnia, że żołnierze na granicy z Rosją zawrócili 14-pojazdowy konwój ewakuacji medycznej z obwodu ługańskiego i że niektórzy żołnierze zmarli w trakcie transportu (przypuszczalnie w przepełnionych szpitalach obwodu ługańskiego) z powodu braku odpowiedniej opieki medycznej. ISW wcześniej obserwowało rosyjskie działania mające na celu zatrzymanie rannych żołnierzy i uniemożliwienie ich ewakuacji. Rosyjskie dowództwo prawdopodobnie zamierza zapobiec ucieczki z pola walki przez samookaleczenia lub symulowanie zdemoralizowanych żołnierzy i nie bardzo przejmuje się sprawnością swoich ludzi, ponieważ wielu z nich jest wykorzystywanych w atakach typu "ludzkiej fali". Ten zgłoszony incydent na granicy rosyjskiej jest dodatkowo godny uwagi, ponieważ sugeruje, że istnieje wyraźny system punktów kontrolnych blokujących ruch i dzielących Rosję od jej "zaanektowanych" terytoriów, podważając rosyjskie twierdzenia, że zintegrowała ona okupowane terytoria ukraińskie.

Kilka rosyjskich i ukraińskich źródeł doniosło, że Jewgienij Prigożyn skrytykował 21 kwietnia niedawne utworzenie tego, co przedstawił jako szereg rosyjskich prywatnych firm wojskowych, w tym "Potok" Gazpromu. Rosyjski bloger Igor Girkin odpowiedział 22 kwietnia, że nie-Wagnerowskie firmy nie są nowym zjawiskiem i zakpił z Prigożyna mówiąc, że te firmy mają znacznie mniejsze możliwości bojowe niż Grupa Wagnera przed rozpoczęciem natarcia na Bachmut, ale dowódcy tych firm są równi Prigożynowi we wszystkich innych aspektach.

Parlamentarzysta rosyjskiej Dumy Państwowej Stanisław Naumow przyznał 22 kwietnia, że rosyjskie siły zbrojne mają problemy z zaopatrzeniem żołnierzy w niezbędne komponenty do wyposażenia. Naumov oświadczył, że stworzyłby prywatną firmę wojskową lub internetowy "hipermarket" sprzętu wojskowego, aby wesprzeć zaopatrzenie rosyjskich sił zbrojnych, gdyby nie było ograniczeń dla takiej działalności. Zaopatrzenie pozostaje głównym problemem dla rosyjskiego Ministerstwa Obrony a żołnierze często kupują za własne środku sprzęt i środki medyczne. Blogerzy wojskowi i grupy wolontariuszy często organizują zbiórki na przedmioty takie jak podstawowy sprzęt, pojazdy i części, pośrednio pokazując wiele niedociągnięć w logistyce wojskowej i wysiłkach związanych z zaopatrzeniem.

Rosyjscy urzędnicy prawdopodobnie mają problemy z finansowaniem świadczeń i programów wsparcia dla rosyjskich żołnierzy, pomimo trwających dyskusji na temat nowych sposobów zwiększenia atrakcyjności służby wojskowej. Główny Zarząd Wywiadu Wojskowego Ministerstwa Obrony Ukrainy opublikował 21 kwietnia przechwyconą rozmowę rosyjskiego żołnierza, w której ten twierdził, że rosyjskie dowództwo nagminnie przenosi żołnierzy do innych jednostek lub uznaje ich za zaginionych, aby uniknąć wypłaty gotówki za rany lub śmierć żołnierzy. Rosyjskie opozycyjne źródło Mobilization News podało 22 kwietnia, że rosyjscy rekruterzy usunęli wzmianki o wydawaniu mikrokredytów z broszur reklamowych w Jejsku w Kraju Krasnodarskim. Jeden z czołowych rosyjskich portali informacyjnych podał 21 kwietnia, że zastępca rosyjskiej administracji prezydenckiej Siergiej Kirijenko spotkał się z Radą Nadzorczą Obrońców Ojczyzny, aby omówić organizację wsparcia socjalnego i pomocy dla weteranów i ich rodzin. Portal stwierdził, że podczas spotkania podkreślono, iż bojownicy są "nową elitą" Rosji. Jest to prawdopodobnie kontynuacja działań mających na celu zwiększenie atrakcyjności służby wojskowej i usatysfakcjonowanie rosnącego elektoratu weteranów.

Rosyjskie władze nadal bezprawnie i bezterminowo przetrzymują żołnierzy, którzy odmawiają walki na Ukrainie. Rosyjskie opozycyjne źródła informacyjne ASTRA i Mobilization News podały 22 kwietnia, że władze w Pakino w obwodzie włodzimierskim przetrzymują w jednostce wojskowej 40 zmobilizowanych i kontraktowych żołnierzy bez nakazu sądowego lub wszczętej sprawy.

----------------------------

Działania na terenach okupowanych przez Rosję

Rosyjscy urzędnicy okupacyjni kontynuują rozbudowę sieci patronackich na terytoriach okupowanych. Szef Ługańskiej Republiki Ludowej Leonid Pasechnik ogłosił, że partia Jedna Rosja uruchomiła projekt "Nasza kontrola", który pozwoli lokalnym szefom okupacji, przedstawicielom organizacji społecznych, członkom rady ŁRL i mieszkańcom na kontrolę infrastruktury odbudowanej w ramach porozumień patronackich z rosyjskimi podmiotami federalnymi. Pasechnik poinformował, że urzędnicy okupacyjni przeprowadzili już pierwszą kontrolę w na wschód od Starobielska ze specjalistami z obwodu woroneskiego. Kreml prawdopodobnie rozszerza w ten sposób systemy korupcyjne na okupowane terytoria na Ukrainie.

Rosyjscy urzędnicy okupacyjni nadal ogłaszają plany projektów infrastrukturalnych na okupowanej Ukrainie. Przewodniczący Rządu Okupacyjnego Obwodu Chersońskiego Andriej Aleksiejenko oświadczył, że w maju Rosja rozpocznie kursowanie pociągów elektrycznych z wsi Henicheska w południowo-wschodnim obwodzie chersońskim do Dżankoi na Krymie. Urzędnicy okupacyjni podobno planują otwarcie dodatkowych tras kolejowych z Henicheska do Symferopola oraz innych linii kolejowych. Zgłoszone projekty infrastrukturalne są zlokalizowane wzdłuż rosyjskich naziemnych linii komunikacyjnych i są prawdopodobnie częścią rosyjskich wysiłków zmierzających do przywrócenia połączeń kolejowych na południu Ukrainy - prawdopodobnie w celu poprawy rosyjskich sieci logistycznych.

Kreml przeznacza 410,7 mld rubli na utrzymanie okupowanych przez Rosję terytoriów na Ukrainie. Rosyjski państwowy bank RBK poinformował, że Doniecka Republika Ludowa otrzyma największe dotacje spośród wszystkich okupowanych terytoriów - ponad 171 mld rubli. Rosyjskie dotacje są znacznie większe niż poprzednie transfery do zaanektowanego w 2014 roku Krymu.

------------------------------------

Znacząca aktywność na Białorusi

Białoruskie Ministerstwo Obrony poinformowało 22 kwietnia, że na Białoruś wróciły jednostki białoruskie, które prowadziły w Rosji ćwiczenia szkoleniowe z obsługi dostarczonych przez Rosję systemów rakietowych Iskander-M.

--------------------

#ukraina #wojna #rosja #codziennyisw #bialorus #militaria #wagner #wojsko #putin #prigozyn