Komentarze (18)
@VanQuish tak, tak. Już to widzę. Wiesz w ogóle jak działa takie włamanie? Co musi zainicjować użytkownik? Wiesz że 0-click / 0-day nie stosuje się na jakichkolwiek ludziach bo to jest nieopłacalne? Polecam się doedukować. Kacper Szurek, Mateusz Chrobok, ZaufanaTrzeciaStrona czy Niebezpiecznik na YouTube.
Ty również wykazujesz się ignorancją, bądź małą wyobraźnią, powtarzając tylko to co przeczytałeś na blogaskach. Fakt jest taki, że błędy da się znaleźć we wszystkim co stworzył człowiek, bo zawsze znajdzie się przypadek, którego twórcy nie rozważyli.
Nie przyszło Ci do głowy, że atak na małą próbkę urządzeń może być szantażem na producenta, że można wykonać taki atak na wszystkich urządzeniach?
Przypominam, że wymienione blogi kiedyś mówiły że posiadanie niezasłoniętej kamery, to żadne zagrożenie, bo niemożliwym jest fizycznie ominąć diodę informacyjną, co potem okazało się nieprawdą. Tymczasem teraz piszą chociażby o odkurzaczach, które podglądają ludzi w domu :P
@argonauta Owszem, nie neguję tego bo nie ma takich technologii których nie dałoby się złamać. Co do szantażu to poprosiłbym jakiś rzetelny artykuł opisujący o czym piszesz bo chyba masz jakieś pokrycie w tym co mówisz, prawda? Co do kamerek to dalej uważam że "hakier" nie ma interesu podglądać Cię przez kamerkę, no chyba że jesteś kimś wpływowym, ważnym, bogatym - wtedy jak najbardziej ale nie szarego kowalskiego który ledwo wiąże koniec z końcem. Bądźmy poważni. Co do odkurzaczy też znam temat - wystarczy odseparować i podzielić sieć na logiczne segmenty, zabić możliwość requestów i git. Ale większość ludzi nie ma takiej wiedzy więc ja czuję się stosunkowo bezpiecznie. Czekam na ten artykuł.
Zaloguj się aby komentować



