Stronka, która sama chwali się, że przedstawia "conservative headlines" z całą pewnością jest świetnym źródłem obiektywnych informacji ( ͡° ͜ʖ ͡°)

https://mediabiasfactcheck.com/en-volve/

@WarsawBull : Nie wierzysz - zginoruj...

Abstrahując od tego,że na waszych lewicujących stronkach mainstreamowych tego nie będzie... "factcheck" ? no błagam, ufasz płatnym propagandystom mainstreamowych mediów

Oczywiście ta stronka to wręcz udaje że jest inaczej, ale masz tu TAK NAPRAWDĘ ZERO transparentności finansowania ,zero zdjęć czy innych danych dotyczących ludzi którzy tam pracują...

Chociaż coś można jednak znaleźć:

Po pierwsze chwalą się poparciem Newsguard: https://mediabiasfactcheck.com/newsguard/

Czyli bez niespodzianek - typki od Gatesa,Sorosa itd.

https://www.heritage.org/political-process/commentary/associated-press-outsourcing-leftist-nonprofits-bad-idea

https://mediabiasfactcheck.com/about/

Pomimo braku transparentności pewne rzeczy można znaleźć:

Z "Researcherów" znalazłem na szybko jedną potwierdzoną osobę: https://twitter.com/mckenzieh78

Twitter chyba wyczyszczony albo opuszczony,ale widać jednak jakiś lekki "bias anty-Trumpowski". Indyki ? Błagam... Kim trzeba być by podawać to dalej jak nie lewakiem ?

@dsol17 na "naszych lewicujących stronkach" tego nie będzie, bo ten "news" to zwykłe pierdololo - zawiera "słowa - wytrychy" które dziwnym trafem grzane są ostatnio przez prawicę: globaliści, 15-minutowe miasta, ograniczenie spożycia mięsa.

Wierz w co chcesz, ale równie dobrze mógłbyś przekonywać, że ziemia jest płaska, a po drugiej stronie księżyca istnieje baza nazistów ¯\_(ツ)_/¯

@WarsawBull Moim zdaniem owszem,natężenie słów kluczowych może być za duże,ale jednak z ryzykiem należy się liczyć. Te "słowa-wytrychy" to jednak są fakty,ale ciul nie będę się spierał z tobą. Do kogo ma dotrzeć ostrzeżenie to dotrze,a takich jak ty w razie czego nie szkoda.