Komentarze (12)
izolujemy prawaków z listy od naszych wpisów, żeby nie widzieli.
@JamesOwens Jako prawak,"foliarz" i zwolennik wolności słowa powiem,że to jest ZNACZNIE gorsze. Widzieli tak jak wszyscy - ale bez możliwości odpowiedzi. I tak,jest możliwość zrobienia tego w trakcie dyskusji. Wywalenie kogoś ze swojego wątku w trakcie dyskusji i to tak,żeby nikt nie widział że cię zablokowano to przekręt moim zdaniem.
Dlatego powyżej napisałem,że to jest pole do nadużyć.
@JamesOwens ja wiem ? Owszem ukrywanie się w banieczce,ale przynajmniej nie oszukiwanie w dyskusji. Jak ktoś jest zjebem to zostanie zaorany,jak się jest w mniejszości - to czy się ma rację czy nie trzeba się konfrontować z większością - albo się musi tolerować innych,albo znosić ich wrogość, albo schować się do mysiej dziury.
Ale gnoić kogoś oszustwem,zakneblowaniem w trakcie rozmowy po cichu - nie można. Oszukiwanie w dyskusji jest nie fair.
@MrGerwant: Wiesz,ja jestem prawakiem głównie tego samego powodu co Elon (choć niby jestem trochę wierzący itd) - patrz na to:
https://i.dailymail.co.uk/1s/2022/04/28/21/57173481-10764647-image-a-19_1651177031468.jpg
@dsol17 Postulujesz więcej cenzury zamiast mniej cenzury. Ja ci mówię, że sama idea "czarnolistowania" jest ch⁎⁎⁎wa. Nie ma być cenzury na hejto. Ma być tylko opcja, że jak ja czegoś nie chcę widzieć to mnie i tylko mnie się to nie wyświetla na liście nowych wpisów. Nie popełniajcie błędów innych portali, które zeszły na psy.
@JamesOwens W sumie pomysł żeby było MNIEJ cenzury - oooo ZGODA !
Ma być tylko opcja, że jak ja czegoś nie chcę widzieć to mnie i tylko mnie się to nie wyświetla na liście nowych wpisów
No ok. Choć w takim razie źle to zinterpretowałem:
Gorsze jest całkowite ukrywanie przed kimś swojego pierdolenia.
Zaloguj się aby komentować

