@mcy myślę że prędzej byś zauważył mniejszy zakres ISO niż ten rozmiar matrycy. Jeśli nie siedzisz w temacie i nie zrobisz porównania side to side to wg mnie nie będzie to problemem. Ale najlepiej to pooglądaj sobie po prostu fotki z tego aparatu i zobacz czy taka jakość ci pasuje

Jak podróżujesz w ciepłe kraje i większość fotek jest za dnia w dobrych warunkach, to imo naprawdę nie ma co przesadzać.

@emdet no właśnie od kilku dni siedzę na flickr.com i wyklikuje różne modele - idzie ochujeć. Na monitorze 35" inaczej zdjęcia wyglądały, niż na matrycy macbooka 1. ma ISO do 6400 a reszta do 12800/25600(rozszerzone).

@Konto_serwisowe kurwa. A tak po chłopsku? Ja to chcę aparat który da zoomu więcej niż taki s20 fe (3x optyczny). Ale też wiem, że z tą jasnością różnie bywa; no i jeszcze, że z ilorazu wartosci ogniskowej wychodzi wartość przybliżenia. Teorie sobie zaraz poczytam, ale możesz wyjaśnić chłopu o co kaman krótko?

@mcy Przykładem będzie najłatwiej.

Miałem kiedyś takie coś 38-380 mm. Przy największym zbliżeniu będąc na szczycie jednego pagórka szło odczytać co na reklamówce miała babka na drugiej górce. Niby fajne, ale nie utrzymasz tego w łapach. Drgniesz lekko ręką i obraz leci zupełnie gdzie indziej niż planowałeś. W dodatku jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego i ostrość ciężko było na czymś takim uzyskać. Dalej kupiłem sobie kiedyś taki obiektyw, co dawał mi 200-300 mm w przeliczeniu. Już było łatwiej, ale nadal: jesteś na początku bloku, a model budynek obok. Porozumiewasz się albo na migi, albo drzesz mordę jak menel pod żabką. Teraz mam od 8 do 105 i to 105 to może 1% moich zdjęć i nie mam poczucia, że przydałoby się mieć większą lunetę.